Wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2002 r., sygn. III SA 3224/01
W art. 138 ust. 1 pkt 13 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych /Dz.U. nr 155 poz. 1014 ze zm./ ustawodawca penalizuje wszelkie odstępstwa od warunków inwentaryzowania wynikających z ustawy z dnia 24 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U. nr 121 poz. 591 ze zm./, a więc zarówno niepodjęcie inwentaryzacji, jak i niepełne jej przeprowadzenie, czy też przeprowadzenie jej w taki sposób, że nie zostanie odzwierciedlony stan wszystkich składników majątkowych danej jednostki.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Wiktora L. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Ministrze Finansów z dnia 13 września 2001 r. (...) w przedmiocie naruszenia dyscypliny finansów publicznych - oddala skargę.
UZASADNIENIE
Główna Komisja Orzekająca w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Ministrze Finansów, po rozpoznaniu odwołania Wiktora L. - Burmistrza Miasta Z. S. od orzeczenia Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy Regionalnej Izbie Obrachunkowej we W. z dnia 20 kwietnia 2001 r. (...), orzeczeniem z dnia 13 września 2001 r. (...), na podstawie art. 160 ust. 2 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych /Dz.U. nr 155 poz. 1014 ze zm./ oraz par. 57 i par. 62 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 kwietnia 1999 r. w sprawie właściwości i trybu powoływania rzeczników dyscypliny finansów publicznych, organów orzekających oraz szczegółowych zasad postępowania w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych /Dz.U. nr 42 poz. 421/ utrzymała w mocy orzeczenie organu pierwszej instancji. W orzeczeniu tym uznano Wiktora L. winnym nieumyślnego naruszenia dyscypliny budżetowej poprzez to, iż pełniąc funkcję Burmistrza nie zarządził przeprowadzenia na dzień 31 grudnia 1998 r. inwentaryzacji finansowych składników majątku trwałego, czyli udziałów i rozrachunków, naruszając art. 26 ust. 1 i ust. 2 oraz ust. 3 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości /Dz.U. nr 121 poz. 591 ze zm./ czym popełnił czyn określony w art. 57 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 5 stycznia 1991 r. Prawo budżetowe /Dz.U. 1993 nr 72 poz. 344 ze zm./ oraz nie zarządził przeprowadzenia na dzień 31 grudnia 1999 r. inwentaryzacji finansowych składników majątku trwałego, czyli udziałów i rozrachunków oraz inwentaryzacji materiałów w Urzędzie Miejskim w Z. S., naruszając art. 26 ust. 1 i ust. 2 oraz ust. 3 ustawy o rachunkowości, czym popełnił czyn, o którym mowa w art. 138 ust. 1 pkt 13 ustawy o finansach publicznych. Za przypisane czyny wymierzono Wiktorowi L. karę upomnienia i zasądzono zwrot kosztów postępowania w wys. 165,50 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
