Wyrok NSA z dnia 17 października 2001 r., sygn. II SA 1099/01

Istota omyłek, o których mowa w art. 113 par. 1 Kpa leży w tym, że w orzeczeniu wyrażono coś, co widocznie niezgodne jest z myślą wyrażoną niedwuznacznie przez władzę, a zostało wypowiedziane tylko przez przeoczenie, niewłaściwy dobór słów, omyłkę pisarską.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 października 2001 r. sprawy ze skargi Leszka M. na decyzję Wojewody z dnia 9 marca 2001 r. w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych - oddala skargę.

UZASADNIENIE

Wojewoda decyzją z dnia 9 marca 2001 r., na podstawie art. 138 par. 1 pkt 1 Kpa oraz art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. 1997 nr 25 poz. 128 ze zm./ - po rozpatrzeniu odwołania pana Leszka M. od decyzji Prezydenta Miasta O. z dnia 19.12.2000 r. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się