Postanowienie NSA z dnia 25 maja 2001 r., sygn. V SA 355/01
Skarga o wymierzenie organowi administracji publicznej I instancji grzywny za niewykonanie przez ten organ orzeczenia Sądu /art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, polegające na wydaniu rozstrzygnięcia w drodze decyzji, wbrew wiążącej ocenie prawnej wyrażonej w orzeczeniu Sądu /art. 30 ustawy o NSA/, wobec równoczesnego wniesienia przez stronę odwołania od tej decyzji - jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielofunkcyjnego "H." Sp. z o.o. w G. w przedmiocie orzeczenia grzywny postanawia: - odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Przedsiębiorstwo Wielofunkcyjne "H." Spółka z o.o. w G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w B.-P. z dnia 23 sierpnia 2000 r. (...), którą odmówiono uchylenia decyzji zawartej w zgłoszeniu celnym awiz (...) z dnia 15 listopada 1991 r. dotyczącej wymiaru cła od importowanego z Białorusi oleju napędowego, zarzucając naruszenie art. 30 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA i wnosząc o orzeczenie grzywny wobec Dyrektora Urzędu Celnego w B.-P., na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz wnosząc o sporządzenie wystąpienia - na podstawie art. 32 ustawy o NSA do Ministra Finansów, wobec niewykonania wyroków Ośrodka Zamiejscowego NSA w Lublinie przez Dyrektora Urzędu Celnego w B.-P.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
