Wyrok NSA z dnia 2 sierpnia 2000 r., sygn. V SA 1903/99
W sprawie ze skargi na decyzję nadzorczą uprawnienia Sądu określone w art. 29 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ realizowane być mogą w odniesieniu do decyzji podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach danej sprawy, wyznaczonych zakresem orzeczenia nadzorczego i sięgać w głąb aż do decyzji wydanych w trybie zwykłym, ale tylko do tych decyzji, do których decyzja nadzorcza odnosi się procesowo /uchyla, odmawia uchylenia itp./.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Barbary R. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 20 września 1999 r. (...) w przedmiocie wymiaru cła - skargę oddala.
UZASADNIENIE
Postanowieniami z dnia 4 lipca 1997 r. i 28 sierpnia 1997 r. Dyrektor Urzędu Celnego w W. oraz Dyrektor Urzędu Celnego w Rz. wznowili postępowania zakończone ostatecznymi decyzjami tych organów orzekającymi o odprawie celnej nadwozia do samochodu marki Opel Omega oraz silnika wraz z pozostałymi podzespołami do tego samochodu sprowadzonymi z zagranicy przez Barbarę R. i Marka B.
Jako podstawę prawną wznowienia postępowania powołano art. 145 par. 1 pkt 5 Kpa, ponieważ zdaniem organów celnych przywieziony został z zagranicy samochód importowany w częściach, w stanie rozmontowanym /zdemontowanym/, który godnie z regułą 2a Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury Scalonej zawartą w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 27 czerwca 1995 r. w sprawie ceł na towary przywożone z zagranicy /Dz.U. nr 72 poz. 357 ze zm./ winien być zaklasyfikowany do poz. 8703 taryfy celnej importowej, bowiem samochód ten jako tzw. "składak" został złożony i zarejestrowany w Urzędzie Rejonowym w W. na nazwisko Barbary R.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
