Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2000 r., sygn. V SA 1609/99
Niedopuszczalne jest podnoszenie przez organ zarzutu, iż wniosek o wydanie kolejnej wizy /art. 8 ust. 3 ustawy o cudzoziemcach z dnia 25 czerwca 1997 r. - Dz.U. nr 114 poz. 739 ze zm./ został złożony po terminie, skoro fakt ten został sprowokowany działaniem organu, który - wbrew ciążącym na nim powinnościom - nie zarejestrował zgłoszenia wniosku, gdy strona zgłosiła go jako niekompletny przed wyekspirowaniem terminu wizy. Tego rodzaju działanie organu administracji jest nie do pogodzenia z zasadami rzetelnej procedury /art. 7 Kpa/, a przez to z konstytucyjną zasadą państwa prawa /art. 2 Konstytucji RP/.
Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Agostino Domingos S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 19 lipca 1999 r. (...) w przedmiocie odmowy wydania wizy pobytowej i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzją Wojewody (...) z 27 kwietnia 1999 r., a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 tej ustawy - zasądził od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącego dziesięć złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
