Wyrok NSA z dnia 23 stycznia 1998 r., sygn. II SA 1302/97
Stosownie do przepisów art. 149 par. 2 i art. 151 Kpa w takim postępowaniu rozstrzyganie ponowne o istocie sprawy może nastąpić dopiero wówczas, gdy w jego toku stwierdzone zostanie istnienie podstaw do uchylenia decyzji dotychczasowej, określonych w art. 145 par. 1 Kpa.
oddala skargę w przedmiocie ewidencji gruntów.
UZASADNIENIE
Wojewoda decyzją z dnia 19.06.1996 r., wydaną na podstawie art. 151 par. 1 pkt 1 Kpa po przeprowadzeniu postępowania wznowionego postanowieniem z dnia 20.05.1996 r., odmówił uchylenia decyzji Wojewody z dnia 4.11.1993 r. utrzymującej w mocy decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w R. z dnia 6.09.1993 r. o odmowie wprowadzenia zmian danych w ewidencji gruntów obrębu S. dotyczących granic konfiguracji i powierzchni działki nr 1418/1.
Odmowa uchylania decyzji dotychczasowej została uzasadniona następująco:
Po rozpatrzeniu wniosku Józefy T. zam. S. o ponowne przeanalizowanie postępowania administracyjnego, zakończonego decyzjami organów I i II instancji, przeprowadzonego w sprawie wykazania w operacie ewidencji gruntów wsi S. działki nr 1418 zgodnie ze stanem przedstawionym w akcie notarialnym z dnia 14.10.1911 r. organ II instancji postanowieniem z dnia 20.05.1996 r. wznowił postępowanie w przedmiotowej sprawie zakończone ostateczną decyzją z dnia 4.11.1993 r.
Wezwana Józefa T. podniosła, że jej zdaniem postępowanie w sprawie wykazania działki nr 1418 winno zostać wznowione na podstawie art. 145 par. 1 pkt 1, 2, 3, 4, 5 i 8 oraz zarzucając, że całe postępowanie organów administracji rzędowej w tej sprawie prowadzone było niewłaściwie, wnosi o ponowne przeanalizowanie dowodów znajdujących się w aktach sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
