Interpretacja indywidualna z dnia 21 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.641.2026.3.JN
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 sierpnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 19 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 28 sierpnia 2026 r. (wpływ 28 sierpnia 2026 r.) oraz pismami z 18 września 2026 r. (wpływ 18 września 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Jest Pan osobą fizyczną. Nie prowadzi Pan działalności gospodarczej. Jest Pan współwłaścicielem w udziale wynoszącym 1/6 części zabudowanej nieruchomości położonej w (…), stanowiącej działki gruntu oznaczone nr ewidencyjnymi A oraz nr B, z obrębu (…), o łącznej powierzchni (…), dla której Sąd (…) prowadzi księgę wieczystą nr (…) (Nieruchomość).
Dla oceny skutków podatkowych planowanej sprzedaży istotne znaczenie ma sposób oraz moment nabycia Nieruchomości przez Pana poprzedników prawnych.
Na podstawie aktu notarialnego z (…) kwietnia 1948 r., (…), C i D małżonkowie nabyli nieruchomość obejmującą dawne działki nr X oraz Y o łącznej powierzchni (…). Nieruchomość ta stanowiła poprzednik prawny obecnej Nieruchomości. W późniejszym okresie, w wyniku zmian ewidencyjnych oraz sporządzenia wykazu synchronizacyjnego, dawna nieruchomość została odniesiona do aktualnego operatu ewidencji gruntów i budynków, w wyniku czego wyodrębnione zostały m.in. obecne działki nr A oraz nr B. Obecne działki nr A i nr B stanowią zatem w granicach wskazanych w dokumentacji geodezyjnej nieruchomość stanowiącą następstwo prawne nieruchomości nabytej przez C i D (…) w 1948 r.
Na Nieruchomości została w przeszłości wybudowana (...), którą C i D prowadzili w formie przedsiębiorstwa pod nazwą (…). Zarządzeniem Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z (…) października 1954 r., znak (…), na przedsiębiorstwie ustanowiono przymusowy zarząd państwowy. Następnie decyzją Ministra Gospodarki z (…) stycznia 2014 r., znak (…), utrzymaną w mocy decyzją z (…) lutego 2015 r., znak (…), stwierdzono nieważność wskazanego zarządzenia o ustanowieniu przymusowego zarządu państwowego oraz stwierdzono, że zostało ono wydane z naruszeniem prawa. Decyzje te zostały następnie poddane kontroli sądowej. Skarga została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…) z (…) lipca 2015 r., sygn. akt (…), natomiast skarga kasacyjna została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z (…) października 2017 r., sygn. akt (…).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
