Interpretacja indywidualna z dnia 9 października 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.778.2026.2.MKA

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 sierpnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 26 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 30 września 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

20 stycznia 2022 r. podpisała Pani z firmą (…) SA umowę na wykonanie prac budowlanych i wykończeniowych „pod klucz” w domu o powierzchni (...) m² o wartości (...) zł (Umowa o prace budowlane). W umowie wyraziła Pani zgodę na wykonanie prac przez podwykonawców firmy (…) a firma zobowiązała się do 2 letniej gwarancji na wykonane prace, materiały i urządzenia swojej produkcji (krany, biały montaż) oraz naprawy w ramach reklamacji. Prace wykonane zostały w terminie i odebrane przez Panią po 3 miesiącach. W 2022 i 2023 r. zgłaszała Pani w ramach gwarancji i reklamacji źle wykonane prace, które zobowiązano się naprawić. Przez następne miesiące naprawiono część usterek, pozostawiwszy część prac niedokończonych, zwłaszcza dotyczących naprawy rzeczy wykonanych niezgodnie ze sztuką budowlaną i sprawiających problemy w użytkowaniu, a naprawa których wymagałaby dodatkowego remontu (m.in. systemu wentylacyjnego, drzwi, obudowy wanny).

Po wyczerpaniu możliwości ugodowego naprawienia usterek, 30 grudnia 2025 r. złożyła Pani w sądzie zawezwanie do ugody o zapłatę na Pani rzecz przez firmę (…) kwoty (...) zł, która obejmowałaby już poniesione przez Panią koszty naprawy niektórych usterek oraz ponowny remont łazienki, związany z naprawą źle przerobionego systemu wentylacyjnego w łazience, którego naprawy odmówili przedstawiciele firmy w ramach reklamacji.