Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. II OSK 1/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron, Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon (sprawozdawca), sędzia WSA (del.) Paweł Zaborniak, Protokolant: starszy asystent sędziego Małgorzata Mańkowska, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej "P." z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 września 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 869/23 w sprawie ze skargi "P." z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 13 kwietnia 2022 r. nr LXXXII/2342/22 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Ogrodniki – przy Torze" 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "P." z siedzibą w W. na rzecz Miasta Krakowa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 869/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznając skargę P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 13 kwietnia 2022 r. nr LXXXII/2342/22 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "O." w punkcie I. stwierdził nieważność § 7 ust. 8 pkt 1 zaskarżonej uchwały, w punkcie II. oddalił skargę w pozostałym zakresie oraz w punkcie III. zasądził od Gminy Miejskiej Kraków na rzecz strony skarżącej P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 797 zł (siedemset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
P. sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła skargę kasacyjną, którą zaskarżyła powyższy wyrok w części dotyczącej punktu II, zarzucając Sądowi I instancji naruszenie:
1. przepisów prawa materialnego,
a) art. 46 ust. 1 w zw. z ust. 2 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 733, dalej "Megaustawa"), przez niewłaściwe zastosowanie, co skutkowało nieuzasadnioną odmową stwierdzenia nieważności skarżonych postanowień mpzp z jednoczesnym błędnym stwierdzeniem, że zgodne z tym przepisem są ustanowione ograniczenia w możliwości lokalizowania na terenie mpzp stacji bazowych telefonii komórkowej na budynkach mieszkalnych, tj. Sąd uznał za zgodne z art. 46 ust. 1 Megaustawy wprowadzenie rozwiązania wyłączającego możliwość realizacji inwestycji telekomunikacyjnych na całym terenie objętym planem;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
