Interpretacja indywidualna z dnia 11 września 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.472.2026.2.ISL

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresiekosztów uzyskania przychodów. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 12 lipca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą Prywatna Praktyka Psychoterapeutyczna …. Działalność jest aktywna od 1 sierpnia 2021 r. Przeważającym przedmiotem działalności jest 86.90.E – Pozostała działalność w zakresie opieki zdrowotnej, gdzie indziej niesklasyfikowana.

Wnioskodawczyni świadczy usługi psychologiczne i psychoterapeutyczne w ramach zawieranych kontraktów oraz umów z różnymi placówkami i kontrahentami. Działalność ma charakter mobilny i wymaga regularnych dojazdów do miejsc świadczenia usług. Usługi były lub są wykonywane m.in. w …. oraz innych miejscowościach regionu. Wnioskodawczyni świadczyła lub świadczy usługi m.in. na rzecz MOPS w … oraz punktów konsultacyjnych dla osób doświadczających przemocy domowej. Charakter działalności powoduje, że samochód osobowy jest istotnym narzędziem umożliwiającym terminowe wykonywanie usług. Kontrakty i miejsca świadczenia usług zmieniają się w czasie. Część kontraktów wygasa, a w ich miejsce pojawiają się kolejne. Wnioskodawczyni nie wykonuje działalności wyłącznie w jednym stałym gabinecie, lecz regularnie przemieszcza się pomiędzy różnymi placówkami, często oddalonymi od siebie o kilkadziesiąt kilometrów. W praktyce działalność ma charakter objazdowy.

W przeszłości Wnioskodawczyni korzystała w działalności gospodarczej z samochodu osobowego Nissan ..., będącego przedmiotem leasingu operacyjnego zawartego …. Samochód był wykorzystywany w działalności w sposób mieszany, tj. zarówno w działalności gospodarczej, jak i do celów niezwiązanych z działalnością. Wnioskodawczyni rozliczała wydatki związane z tym samochodem z uwzględnieniem ustawowych ograniczeń dotyczących samochodów osobowych wykorzystywanych w sposób mieszany. Od listopada 2024 r. Wnioskodawczyni korzystała równolegle z drugiego samochodu osobowego, Peugeot ..., również będącego przedmiotem leasingu operacyjnego. Także ten samochód był i jest wykorzystywany w sposób mieszany, a wydatki są ujmowane, z uwzględnieniem ustawowych ograniczeń właściwych dla samochodów osobowych wykorzystywanych w sposób mieszany. W okresie od listopada 2024 r. do kwietnia 2026 r. Wnioskodawczyni posiadała zatem równolegle dwa samochody osobowe w leasingu operacyjnym. Potrzeba posiadania dwóch samochodów wynikała z charakteru działalności oraz konieczności zabezpieczenia ciągłości świadczenia usług.