Wyrok NSA z dnia 12 marca 2026 r., sygn. III FSK 183/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Bogusław Woźniak, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Protokolant starszy asystent sędziego Anna Rybak, , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1250/24 w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r., nr 1401-IOM.4054.11.2023.2.PK w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla zaskarżone postanowienie w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz M. B. kwotę 880 (słownie: osiemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 września 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1250/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.B. (dalej: skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 marca 2024 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści.
Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wskazał, że w rozpoznanej sprawie skarżący domagał się wydania zaświadczenia stwierdzającego przedawnienie podatku od spadków i darowizn twierdząc, że decyzja ustalająca nie została wydana i doręczona w terminie 3 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym powstał obowiązek podatkowy, a tym samym termin przedawnienia rozpoczął bieg 31 grudnia 2019 r. i upłynął 31 grudnia 2022 r. Naczelnik US wywodził natomiast, że na dzień złożenia wniosku organ podatkowy nie utracił kompetencji do wydania decyzji ustalającej podatek od spadków i darowizn, ponieważ nie wystąpiło żadne zdarzenie prawne powodujące ich utratę. Tym samym, przed upływem biegu terminu przedawnienia prawa do wydania decyzji organ nie mógł wydać zaświadczenia o żądanej przez skarżącego treści. Dalej Sąd I instancji wskazał, iż w przedmiotowej sprawie skarżący i organ właściwy do wydania zaświadczenia nie są zbieżni w zakresie akcentowanej w skardze kwestii przedawnienia zobowiązania, a w istocie przedawnienia prawa do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe. Mianowicie skarżący wskazuje na 3-letni termin przedawnienia prawa do wydania decyzji ustalającej zobowiązanie podatkowe, odwołując się do treści art. 68 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 z późn. zm.; dalej: O.p.) Z kolei argumentacja organu podatkowego wskazuje na powoływanie się na wystąpienie przesłanki określonej w art. 68 § 2 pkt 1 O.p. (niezłożenie deklaracji w terminie przewidzianym w przepisach prawa podatkowego), z uwagi na którą termin przedawnienia (wymiaru) wynosi 5 lat i jeszcze nie upłynął. Zatem twierdzenie skarżącego, że termin przedawnienia rozpoczął swój bieg 31 grudnia 2019 r. i upłynął 31 grudnia 2022 r. nie jest niesporne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
