Wyrok NSA z dnia 13 maja 2026 r., sygn. I FSK 1734/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Alojzy Skrodzki, Protokolant Referent Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp. z o.o. z siedzibą w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 czerwca 2023 r. sygn. akt I SA/Op 146/23 w sprawie ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 11 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. i 2016 r. 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od D. sp. z o.o. z siedzibą w N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 23 czerwca 2023 r., sygn. akt I SA/Op 146/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. (dalej: Strona, Spółka, Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z 11 stycznia 2023 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2015 r. i 2016 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.
2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku opisał bezsporne w sprawie ustalenia faktyczne oraz przywołał przepisy znajdujące jego zdaniem zastosowanie w sprawie, w szczególności dokonał analizy art. 21 § 1-3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm., dalej: o.p.) i art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 685 ze zm., dalej: ustawa o VAT). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu stwierdził, że korekta nie kreuje na nowo zobowiązania podatkowego, dopóki organ podatkowy nie uzna, że korekta ta nie budzi wątpliwości, a w niniejszej sprawie organ pierwszej instancji uznał korekty VAT za okres od grudnia 2015 r. do listopada 2016 r. za prawnie nieskuteczne. Jednocześnie sąd wskazał, że zgodnie z art. 70 § 1 o.p. w zw. z art. 103 ust. 1 ustawy o VAT, zobowiązanie VAT za ww. okres przedawnia się z dniem 31 grudnia 2021 r. i podkreślił, że – na podstawie art. 79 § 2 o.p. – prawo do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wygasa po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zauważył także, że jeśli wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku zostanie złożony po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, którego ma dotyczyć stwierdzenie nadpłaty, to zachodzi podstawa z art. 165a o.p. do odmowy wszczęcia postępowania nadpłatowego i że w niniejszej sprawie wniosek o zwrot nadpłaty został przez Spółkę złożony po upływie terminu przedawnienia. Następnie sąd pierwszej instancji odniósł się do zarzutu, jakoby organy podatkowe obu instancji błędnie odczytały żądanie stwierdzenia nadpłaty zobowiązania podatkowego za okres od grudnia 2015 r. do listopada 2016 r., zamiast – jak twierdzi Skarżąca – jako nadpłaty uiszczonej w 2021 r. nienależnego podatku do zapłaty wynikającego z art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, jak również do argumentacji związanej z wydaniem interpretacji indywidualnej, na którą powołuje się Strona.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
