Wyrok NSA z dnia 28 kwietnia 2026 r., sygn. I FSK 447/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia WSA del. Włodzimierz Gurba, Protokolant referent Natalia Grzelak, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1622/24 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 14 maja 2024 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec 2020 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 17 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 1622/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: Strona, Spółka, Skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z 14 maja 2024 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec 2020 r. (ww. wyrok oraz inne orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu opublikowane zostały w bazie internetowej NSA: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku określił istotę sporu i dokonał analizy art. 87 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 361, dalej: ustawa o VAT) oraz powołał się na uchwałę NSA z 24 października 2016 r. w sprawie o sygn. akt I FPS 2/16, a także odwołał się do przeprowadzonych czynności. W konsekwencji stwierdził, że w niniejszej sprawie organ odwoławczy – wydając zaskarżone postanowienie – wystarczająco wykazał, że zaszły przesłanki do zastosowania przepisu art. 87 ust. 2 zd. drugie ustawy o VAT i prawidłowo zastosował art. 274b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2383, dalej: o.p.) oraz art. 87 ust. 1 i 2 ustawy o VAT. Ponadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że miało miejsce wielokrotne przedłużanie terminu zwrotu podatku, jednakże nie może się wypowiadać o legalności całego procesu weryfikacyjnego zwrotu podatku, w tym o poprzednich postanowieniach.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
