Wyrok NSA z dnia 2 marca 2026 r., sygn. I FSK 2035/21
W przypadku podejrzenia instrumentalnego wszczęcia postępowania karnego skarbowego, organ podatkowy powinien w uzasadnieniu decyzji dostatecznie wykazać, że wszczęcie postępowania nie miało na celu wyłącznie zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Uchybienie to może skutkować uchyleniem decyzji, chyba że z akt sprawy wynika jednoznaczna potrzeba prowadzenia takiego postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA del. Maja Chodacka, Protokolant referent Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie oraz H. U. jako następcy prawnego zmarłego R. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Sz 273/21 w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2021 r., nr 3201-IOV2.4103.39.2020.21; IOV2.34.4103.5.2020.B w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2011 r. oraz I, II, III i IV kwartał 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej punktu I i III i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie; 2) oddala skargę kasacyjną H. U. jako następcy prawnego zmarłego R. T. w pozostałym zakresie; 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego między stronami.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
