Postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2026 r., sygn. II OZ 684/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2026 r. sygn. akt II SA/Łd 796/25 w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi K. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi z 4 czerwca 2025 r. nr XVIII/479/25 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części obszaru miasta Łodzi położonej w rejonie ulic: Szczecińskiej, Podchorążych i Złotno postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2026 r. sygn. akt II SA/Łd 796/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek K. R. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych jej skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Łodzi z 4 czerwca 2025 r. nr XVIII/479/25.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Sąd wskazał, że do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła - sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika - skarga K. R. na ww. uchwałę. Zarządzeniem z 29 października 2025 r. wezwano pełnomocnika strony - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do wskazania numeru PESEL skarżącej. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony 21 listopada 2025 r. w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W zakreślonym terminie strona skarżąca nie podjęła żadnej czynności, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 16 grudnia 2025 r. odrzucił skargę K. R. Odpis postanowienia doręczono stronie 12 stycznia 2026 r. Pismem z 19 stycznia 2026 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który to wniosek Sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Uzasadniając swój wniosek strona wskazała, że nie rozumie dlaczego adwokat nie skontaktował się z nią celem podpisania prawidłowego pełnomocnictwa. W ocenie strony błąd formalny adwokata nie może obciążać strony, która poszukiwała fachowej pomocy. Zdaniem skarżącej uchybienie nastąpiło bez jej winy. Jednocześnie skarżąca złożyła odpis skargi podpisany osobiście oraz wypowiedzenie pełnomocnictwa w stosunku do dotychczasowego pełnomocnika. Nie wskazała swojego numeru PESEL.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
