Interpretacja indywidualna z dnia 9 września 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.192.2019.18.NF
Przy wyborze sposobu określenia proporcji, o której mowa w art. 86 ust. 2a ustawy o VAT, Miasto jest uprawnione do zastosowania Prewspółczynnika Osobowego, który bardziej odpowiada specyfice wykorzystywania lodowiska do działalności opodatkowanej podatkiem VAT.
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
1.ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 20 maja 2019 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 listopada 2025 sygn. akt I FSK 1977/22 oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 9 kwietnia 2026 r. sygn. akt I SA/Rz 102/26; i
2.stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
