Wyrok NSA z dnia 10 czerwca 2026 r., sygn. II GSK 1023/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk Protokolant asystent sędziego Małgorzata Krawiec po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 stycznia 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 1940/22 w sprawie ze skargi R. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 kwietnia 2022 r. nr BP.702.2698.2021.2012.BEPO.3114 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. Z. na rzecz Głównego Inspektora Transportu Drogowego 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 30 stycznia 2023 r., oddalił skargę R. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 kwietnia 2022 r., w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
w dniu 13 maja 2020 r. urządzenie kontrolne zainstalowane na bramownicy nr [...] znajdującej się w pasie drogowym płatnego odcinka drogi krajowej nr S[...] J. – C. zarejestrowało przejazd pojazdu samochodowego o nr rej. [...] (samochód ciężarowy) poruszającego się wraz z przyczepą o nr rej. [...]. W wyniku dokonanej kontroli stacjonarnej stwierdzono, iż w pojeździe nie znajdowało się urządzenie pokładowe viaBox służące do uiszczania opłat elektronicznych, ponadto pojazd nie został zarejestrowany w krajowym systemie elektronicznego poboru opłat. Na podstawie informacji z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców (CEPiK) ustalono, że dopuszczalna masa całkowita kontrolowanego zespołu pojazdów przekracza 3,5 tony, a właścicielem pojazdu był skarżący.
Ustalenia kontroli i czynności podjęte w toku przeprowadzonego postępowania stały się podstawą decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 lipca 2021 r., którą nałożono na stronę karę pieniężną w wysokości 1.500 zł za naruszenia obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej, o którym mowa w art. 13k ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 13 ust. 1 pkt 3, art. 13k ust. 4, ust. 6 pkt 1, ust. 9 oraz art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 470, dalej: u.d.p.). Organ odnosząc się do stanowiska strony o użyczeniu pojazdu osobie trzeciej uznał je za mało wiarygodne, gdyż wskazany przez skarżącego A. A., według informacji uzyskanych od organów państwowych, nie został odnotowany w żadnej bazie zajmującej się rejestrowaniem cudzoziemców na terenie RP i kontrolą ruchu granicznego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
