Interpretacja indywidualna z dnia 23 lipca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.389.2026.3.ENB

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

31 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. W odpowiedzi na wezwanie uzupełnił go Pan 1 lipca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Postanowieniami Sądu Rodzinnego na byłą partnerkę (matkę dziecka) zostały nałożone kary pieniężne za utrudnianie kontaktów z dzieckiem, na Pana rzecz. Kary pieniężne zostały wyegzekwowane przez komornika i przekazane na Pana konto w 2025 r. w 21 częściach.

Nałożenie kar wynikało z nieegzekwowania wyroku sądu dotyczącego prawa do kontaktu z dzieckiem ojca dziecka, które notorycznie nie było realizowane przez byłą partnerkę.

Jako przepis mający podlegać interpretacji wskazał Pan we wniosku art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Uzupełniając wniosek wyjaśnił Pan, że podstawę nałożenia kary pieniężnej stanowił art. 598¹⁶ ustawy Kodeks postępowania cywilnego.

Odpowiadając na pytanie „Jak świadczenie o którym mowa we wniosku zostało nazwane/określone w przepisach na podstawie których zostało nałożone” wskazał Pan, że było nazwane „suma pieniężna” za niewydanie syna.

Odpowiadając na pytania „Czy wysokość lub zasady przyznawania świadczenia zostały określone w ustawie lub przepisach wykonawczych wydanych na podstawie tej ustawy lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów? W jaki sposób została ustalona wysokość nałożonych kar?” wyjaśnił Pan, że wysokość kar została ustalona przez Sąd Rejonowy w A. Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w A – „zagrożenie zapłaty 200 zł za każde naruszenie obowiązku wydania i przygotowania syna na kontakty”.