Wyrok NSA z dnia 20 maja 2026 r., sygn. III OSK 2615/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Kuś Sędziowie: sędzia NSA Teresa Zyglewska (sprawozdawca) sędzia del. WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Rz 381/24 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 3 stycznia 2024 r., nr SKO.4170.39.2023 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 29 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Rz 381/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej: Sąd I instancji, WSA), po rozpoznaniu sprawy ze skargi Stowarzyszenia M. (dalej: Stowarzyszenie), uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu (dalej: SKO, Kolegium, organ odwoławczy) z 3 stycznia 2024 r., nr SKO.4170.39.2023 oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. (dalej: Burmistrz, organ I instancji) z 13 października 2023 r. nr RGN.6220.30.2021.MB/51 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia pn.: "Budowa instalacji otrzymywania biogazu rolniczego wraz z infrastrukturą towarzyszącą na działkach o nr ew. [...], [...], [...], [...], [...] w miejscowości L., gmina [...], woj. [...]" (pkt I) oraz zasądził od SKO na rzecz strony skarżącej kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt II).
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziła się spółka B. sp. z o.o. z siedzibą w S1. (dalej: skarżąca kasacyjnie, spółka, inwestor) i w skardze kasacyjnej zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to:
1) art. 145 § 1 oraz art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 77, art 80, art. 107 k.p.a., poprzez niewłaściwą kontrolę legalności działalności administracji publicznej i uwzględnienie skargi, pomimo, że zaskarżona decyzja i decyzja ją poprzedzająca, a także ich uzasadnienia, spełniają wymogi określone w przepisach prawa i powinny przejść pozytywnie kontrole pod kątem legalności, albowiem:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
