Postanowienie NSA z dnia 17 lipca 2026 r., sygn. III OZ 341/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Bank [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2026 r., sygn. akt II SA/Wa 2409/25 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] Bank [...] z siedzibą w [...] na pkt 2 decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 14 października 2025 r., nr DWKSN.523.1953.2025.FT.AB w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 31 marca 2026 r., sygn. akt II SA/Wa 2409/25, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 14 października 2025 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych, z uwagi na brak uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd pierwszej instancji wskazał, że strona powinna przedstawić taką argumentację, która przekona Sąd, że konsekwencje wykonania zaskarżonego aktu mogą spowodować znaczną szkodę lub doprowadzić do powstania trudnych do odwrócenia skutków. Zdaniem Sądu, złożony wniosek takiej argumentacji nie przedstawia. Bank nie wyjaśnił na czym konkretnie polega wystąpienie trudnych do odwrócenia skutków, ani nie załączył żadnej dokumentacji na poparcie tego argumentu. W ocenie Sądu, ryzyko związane z możliwością utrzymywania stanu bezprawnego przetwarzania danych osobowych uczestnika postępowania przemawia przeciwko zastosowaniu ochrony tymczasowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Automatyczne wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w praktyce oznaczałoby przyzwolenie na długotrwałe przetwarzanie danych objętych ostateczną i wykonalną decyzją Prezesa UODO. Porównując sytuację prawną uczestnika postępowania oraz Banku, Sąd pierwszej instancji doszedł do wniosku, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji mogłoby wywołać dużo bardziej dolegliwe skutki względem uczestnika postępowania będącego osobą fizyczną, aniżeli dla Banku, zwłaszcza w porównaniu ze skalą prowadzonej przez Bank działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
