Interpretacja indywidualna z dnia 10 lipca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.292.2026.1.AS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:

·nieprawidłowe w zakresie skutków podatkowych otrzymania kwoty zwrotu nakładów,

•prawidłowe w pozostałej części.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni jest wspólnikiem (…) spółka jawna w likwidacji (NIP: (…); dalej jako: „Spółka”). Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną posiadającą miejsce zamieszkania w Polsce oraz podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

Dnia (…) 1990 roku rozpoczęła działalność „(…)” s.c. Jej wspólnikami byli A.A i B.B. Dnia (…) maja 2001 roku spółka cywilna została przekształcona w spółkę jawną i zarejestrowana w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem (…).

Na podstawie umowy darowizny z dnia (…) stycznia 1994 roku sporządzonej w formie aktu notarialnego C.C. i B.B otrzymali od D.D. i E.E. zabudowaną działkę gruntu o numerze ewidencyjnym 1. W tej dacie na powyższej działce znajdowały się dwa budynki warsztatowe murowane, wybudowane przez darczyńców.

Dnia (…) maja 2001 roku zawarta została umowa użyczenia pomiędzy B.B („użyczającym”), a (…) Spółką Jawną z siedzibą w (…) („biorącym do używania”), na mocy której B.B oddał w bezpłatne używanie w/w spółce działki o numerach 2, 3, 4, 5 celem prowadzenia działalności gospodarczej. Zgodnie z § 4 umowy Spółka miała ponosić koszty wynikające z używania przedmiotu, takie jak podatek od gruntów i podatek od nieruchomości.

Na gruntach tych znajdowała się w szczególności część tzw. starej hali, ponadto na nieruchomości tej usytuowany był utwardzony przejazd. Wiosną 2008 roku ujawnił się konflikt pomiędzy B.B, a pozostałymi wspólnikami na tle zarządzania spółką. W dniu (…) lipca 2008 roku B.B wypowiedział spółce umowę użyczenia nieruchomości ze skutkiem na dzień 31 sierpnia 2008 roku.