Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2026 r., sygn. I FSK 708/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant referent Adrian Piechota, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K.S.A. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1258/22 w sprawie ze skargi K. S.A. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 29 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od kwietnia do grudnia 2016 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.
1.1. Wyrokiem z 30 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1258/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. S.A. z siedzibą w M. (dalej skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 29 marca 2022 r. w przedmiocie uchylenia w całości decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od kwietnia do grudnia 2016 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 29 marca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej także organ odwoławczy) uchylił w całości decyzję Naczelnika Trzeciego M. Urzędu Skarbowego w R. (dalej także organ pierwszej instancji) z 22 września 2021 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten organ.
W uzasadnieniu powyższej decyzji przyjęto, że prawidłowe było stanowisko organu pierwszej instancji, że pomimo przemieszczenia towaru (granulatu tworzyw sztucznych) poza terytorium kraju nie doszło do przeniesienia prawa do rozporządzania tymi towarami jak właściciel pomiędzy skarżącą spółką a T., bowiem podmiot ten nie był rzeczywistym odbiorcą towaru. W konsekwencji kwestionowane transakcje nie mogły być uznane za spełniające warunki do uznania, że wystąpiły wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów. Organ odwoławczy przyjął natomiast, że błędne było stanowisko organu pierwszej instancji dotyczące wykładni materialnoprawnych przesłanek stosowania stawki VAT 23% w kontekście zasad rządzących systemem VAT, wynikających z prawa materialnego i unijnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
