Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2026 r., sygn. III FSK 1605/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia WSA (del.) Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy asystent sędziego Jakub Witan, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 338/25 w sprawie ze skargi A. [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 29 kwietnia 2025 r., nr WPiOL-VI.310.3.2025.KBO w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. na rzecz Prezydenta Miasta Szczecin kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 8 października 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 338/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w M. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta S. z 29 kwietnia 2025 r., nr WPiOL-VI.310.3.2025.KBO, w przedmiocie podatku od nieruchomości.
Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Spółka, przedstawiając we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji stan faktyczny i zdarzenie przyszłe, podała, że jest wieczystym użytkownikiem gruntów na terenie miasta S. Wskazała na 18 działek gruntu, podając dla każdej z nich nr działki, obręb, nazwę obrębu ewidencyjnego, rodzaj gruntu, numer księgi wieczystej i powierzchnię. Wyjaśniono, że znajdują się przy [...] i [...], w bezpośrednim sąsiedztwie toru wodnego na O. i graniczą z obszarem portu morskiego w S. Części kilku działek znajdują się w granicach portu morskiego, tj. działki nr [...]. Działki oraz budynki i budowle na nich posadowione są przedmiotem dzierżawy na rzecz A. sp. z o.o. Dzierżawca poniósł nakłady inwestycyjne na budowę na Działkach terminala świadczącego wyspecjalizowane usługi przeładunkowe, składowania i związane z obsługą ładunków masowych oraz płynnych chemicznych, tj. m.in. nabrzeże, place składowe, zbiorniki składowe, stanowisko rozładunku tankowców, stanowisko załadunku cystern kolejowych i samochodowych (Terminal). Elementy Terminala stanowią magazyn czasowego składowania związanego z transportem morskim. Część budowli składających się na Terminal stanowi nakłady inwestycyjne (środki trwałe) należące bezpośrednio do Spółki. Terminal posiada potwierdzenie zgodności obiektu portowego wydane zgodnie z postanowieniami Części B Międzynarodowego Kodeksu Ochrony Statku i Obiektu Portowego - dla obiektu portowego A. nr [...]. Certyfikat został wydany przez Dyrektora Urzędu Morskiego w S. i dotyczy operacji portowych dla następujących typów statków: masowiec, chemikaliowiec, inne statki towarowe. Dzierżawca ponosi koszty funkcjonowania Terminala, tj. całej infrastruktury portowej, w tym ponosi wydatki na pogłębianie nabrzeża przy Terminalu. Dzierżawca planuje na Działkach kolejne inwestycje rozszerzające zakres działalności terminala (Planowane inwestycje). Planowane inwestycje wpisują się w rozwój portu morskiego w S., mając na uwadze "Plan rozwoju Zarządu Morskich Portów S. S.A. do roku 2030", m.in. poprzez:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
