Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2026 r., sygn. III FSK 286/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia WSA (del.) Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant starszy asystent sędziego Jakub Witan, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "L. [...]" sp. z o.o. z siedzibą w J. (obecnie: L. sp. z o.o. z siedzibą w J.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Bk 286/24 w sprawie ze skargi "L. [...]" sp. z o.o. z siedzibą w J. (obecnie: L. sp. z o.o. z siedzibą w J.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 24 maja 2024 r., nr 405.294/D-5/XXIV/23 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku na rzecz L. sp. z o.o. z siedzibą w J. kwotę 892 (słownie: osiemset dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 6 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Bk 286/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę "L." sp. z o.o. z siedzibą w J. (obecnie: L. sp. z o.o. z siedzibą w J.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 24 maja 2024 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r.
Wymieniony wyrok, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (https://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.
Wnioskiem z 20 grudnia 2017 r. Spółka zwróciła się o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r. Nadpłata, zdaniem podatnika, miała związek z błędnym deklarowaniem jako budowli obiektu stacji transformatorowej o powierzchni użytkowej 20 m2, podczas gdy winien być kwalifikowany jako budynek zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm., dalej: u.p.o.l.). Na wezwanie organu Spółka przedłożyła m.in. kopie projektu powykonawczego stacji transformatorowej typ MRw-bpp oraz 4 zdjęć stacji transformatorowej. Po zapoznaniu się z dokumentacją organ dołączył do akt protokół oględzin przeprowadzonych 17 maja 2018 r. Do akt dołączono także kopię decyzji z 2 maja 2008 r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dotyczącej budowy stacji transformatorowej. W dniu 11 października 2022 r. organ podatkowy otrzymał od producenta będącej przedmiotem wniosku trafostacji pismo z wyjaśnieniami potwierdzającymi możliwość demontażu obiektu i przeniesienia go wraz z fundamentem w inne miejsce. Producent potwierdził również, że sam wykonuje taką usługę demontażu i przewiezienia. W dniu 8 listopada 2022 r. ponowiono oględziny obiektu trafostacji. Potwierdzono istnienie 3 prefabrykowanych elementów, z których złożona jest obudowa stacji: dach, korpus, fundament. Podczas oględzin sporządzono materiał zdjęciowy obrazujący m.in. sposób osadzenia zadaszenia (widoczna szczelina wskazująca na możliwość oddzielenia tej części od korpusu). Protokół oględzin wraz z materiałem zdjęciowym dołączono do akt.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
