Postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2026 r., sygn. II GSK 1277/26
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 622/25 w sprawie ze skargi A. A. na rozstrzygnięcie komisji egzaminacyjnej powołanej na wniosek Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury do przeprowadzenia egzaminu sędziowskiego w 2024 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu sędziowskiego postanawia: oddalić skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 622/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji, WSA) odrzucił skargę A. A. na rozstrzygnięcie komisji egzaminacyjnej powołanej do przeprowadzenia egzaminu sędziowskiego w 2024 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu sędziowskiego.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:
Skarżący ukończył aplikację sędziowską w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury (dalej: KSSiP) XI rocznika (2 marca 2020 r. - 2 marca 2023 r.). Po zakończeniu aplikacji skarżący przystąpił do egzaminu sędziowskiego przeprowadzonego przez komisję egzaminacyjną powołaną na wniosek Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury do przeprowadzenia egzaminu sędziowskiego w 2024 r. przez Ministra Sprawiedliwości. W związku z faktem, że na egzaminie ustnym skarżący nie uzyskał zaliczenia z dziedziny zagadnień ustrojowych, zgodnie z zasadami egzaminu, skutkowało to ustaleniem wyniku negatywnego przez komisję. Było to drugie podejście skarżącego do egzaminu sędziowskiego, skutkujące brakiem możliwości ponownego przystąpienia do tego egzaminu w przyszłości. W konsekwencji, skarżący utracił prawo ubiegania się o mianowanie na stanowisko asesora sądowego.
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie przyjmujące wobec skarżącego wynik negatywny z części ustnej egzaminu, a tym samym wynik negatywny z całego egzaminu sędziowskiego w 2024 r. skarżący wniósł o uchylenie ww. czynności komisji egzaminacyjnej oraz uznanie, że zdał egzamin sędziowski z wynikiem pozytywnym, a tym samym o uzupełnienie listy kwalifikacyjnej aplikantów na stanowisko asesora sądowego ogłoszonej przez Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
