Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2026 r., sygn. I OSK 862/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Przybysz Sędziowie: sędzia NSA Krzysztof Sobieralski sędzia del. WSA Joanna Skiba (sprawozdawca) Protokolant starszy asystent sędziego Marita Gagatek-Jarzyna po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Zarządu Powiatu Białostockiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Bk 129/25 w sprawie ze skargi Funduszu [...] w Warszawie na uchwałę Zarządu Powiatu Białostockiego z dnia 10 maja 2016 r. nr 354/2016 w przedmiocie sprzedaży nieruchomości I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od Zarządu Powiatu Białostockiego na rzecz Funduszu [...] w Warszawie kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 13 marca 2025 r. sygn. akt II SA/Bk 129/25, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Funduszu [...] w Warszawie na uchwałę Zarządu Powiatu Białostockiego z dnia 10 maja 2016 r. nr 354/2016 w przedmiocie sprzedaży nieruchomości:
1. stwierdził, że zaskarżona uchwała została wydana z naruszeniem prawa;
2. zasądził od Zarządu Powiatu Białostockiego na rzecz skarżącego Funduszu [...] w Warszawie kwotę 814 (osiemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył Zarząd Powiatu Białostockiego zaskarżając wyrok w całości. Orzeczeniu zarzucił naruszenie prawa materialnego to jest:
1. art. 145 §1 pkt 1 a p.p.s.a. naruszenie prawa materialnego mającego wpływ na wynik sprawy poprzez niewłaściwą kontrolę legalności działalności administracji publicznej, a w konsekwencji nie zastosowanie art. 37 ust 2 pkt 3 w zw. z art. 68 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2024 r., poz. 1145 z późn. zm. dalej "u.g.n") w sytuacji, gdy przepisy te znajdują zastosowanie w przedmiotowej sprawie, poprzez uznanie, iż brak jest regulacji prawnej mogącej stanowić podstawę prawną zbycia nieruchomości na dzień jej podjęcia, a w szczególności uznanie, iż podstawy tej nie mogły stanowić przepisy art. 37 ust 2 pkt 3 w zw. z art. 68 ust 1 pkt 2 u.g.n.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
