Wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2025 r., sygn. I GSK 258/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Salachna Sędzia NSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia del. NSA Jacek Surmacz Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w likwidacji w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Ol 450/22 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w likwidacji w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 30 czerwca 2022 r. nr SKO.53.1138.2021 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zwrotu dotacji, po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z 3 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Ol450/22 oddalił skargę P. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Ł.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 30 czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji własnej, po wznowieniu postępowania, w sprawie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem.
Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.
Prezydent Olsztyna decyzją z 26 czerwca 2017 r. określił w stosunku do poprzedniczki prawnej Spółki (C.) wysokość dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, dotyczącej wydatków na usługi "edukacyjno-pedagogiczne" za 2012 r. Decyzja ta, wskutek odwołania poprzedniczki prawnej strony, została utrzymana w mocy decyzją SKO z 23 października 2017 r. Postanowieniem z 9 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Ol 13/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę C. Sp. z o.o. na decyzję SKO w sprawie zwrotu dotacji oświatowej.
Spółka (następca prawny C. Sp. z o.o.), wnioskiem z 6 grudnia 2021 r., powołując art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 735, ze zm.; dalej: k.p.a.), zwróciła się do SKO o wznowienie postępowania zakończonego prawomocną decyzją Prezydenta Miasta z 26 czerwca 2017 r.. We wniosku tym podano, że pełnomocnik Spółki, zapoznając się w dniu 9 listopada 2021 r. z dokumentacją Urzędu Kontroli Skarbowej w Olsztynie, który przeprowadził kontrolę w szkołach C.w zakresie zgodności z prawem gospodarowania środkami publicznymi za lata 2012-2013, stwierdził, że organ I instancji nie otrzymał szeregu dowodów zebranych w toku kontroli skarbowej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
