Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. I GSK 996/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Fischer (spr.) Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. WSA Jacek Boratyn Protokolant starszy asystent sędziego Piotr Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej ze skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SA/Po 84/25 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty dotacji przypadającej do zwrotu do budżetu gminy oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 11 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SA/Po 84/25 oddalił skargę A. K. (dalej "strona", "skarżąca", "beneficjent") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji za lata 2016-2017.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy
Decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. (znak: [...]P) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Pile uchyliło decyzję nr [...] Prezydenta Miasta Piły z dnia 6 lutego 2019 r. (znak: [...]) w sprawie określenia wobec skarżącego jako organowi prowadzącemu niepubliczny punkt P. kwoty 287.820 zł, tytułem dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem za lata 2016-2017. W punkcie drugim rzeczonej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Pile (dalej: SKO lub Kolegium) określiło skarżącemu kwotę dotacji oświatowej w wysokości 87.964,67 zł za rok 2016 wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, a w punkcie trzecim kwotę dotacji oświatowej w wysokości 114.022,90 zł za rok 2017 jako wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Jednocześnie Kolegium zobowiązało skarżącego do zwrotu do budżetu gminy Piła ww. kwot.
Uzasadniając decyzję organ wskazał, że przy ocenie prawidłowości wydatkowania dotacji, należy badać przede wszystkim cel na jaki zostały przeznaczone środki dotacyjne. Przedłożone przez skarżącego dowody z dokumentów (faktur) pozwoliły uznać, że część środków wypłaconych mężowi skarżącego mogło być pokrytych dotacją oświatową, gdyż stanowiły "wydatek" w rozumieniu przedstawionym powyżej (m.in. wydatki związane z dostawą mediów, wywozu nieczystości, ubezpieczenia, zakupy towarów i usług zwianych z eksploatacją nieruchomości).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
