Wyrok NSA z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. II OSK 1408/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Masternak - Kubiak Sędzia del. WSA Anna Szymańska Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2025 r. sygn. akt II SA/Sz 950/24 w sprawie ze skargi E. D. na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części gminy [...] w obrębie ewidencyjnym [...] obejmującego teren położony na południe od drogi powiatowej Nr [...] I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od E. D. na rzecz Gminy [...] kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Sz 950/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, w wyniku ponownego rozpoznania sprawy w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II OSK 1838/22, oddalił skargę E. D. na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r., Nr [...], w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części gminy [...] w obrębie ewidencyjnym [...] obejmującego teren położony na południe od drogi powiatowej Nr [...] (Dz. Urz. Woj. Zachodniopomorskiego z [...] r. poz. [...]), zwanej dalej "MPZP".
Sąd I instancji postanowił na podstawie art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 1267), zwanej dalej "p.p.s.a.", oddalić wnioski dowodowe skarżącej zawarte w piśmie z dnia 10 stycznia 2025 r.
Przechodząc do merytorycznego rozpoznania skargi Sąd I instancji wskazał, że skarżąca wywodzi swój interes prawny z tego, że jest właścicielem działek (nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]) na terenie objętym MPZP. Naruszenia tego interesu skarżąca upatruje w tym, że w MPZP dla terenu tego, oznaczonego symbolem 22-R i 24-R przewidziano przeznaczenie rolnicze z wykluczeniem dalszej zabudowy, mimo iż sąsiednie tereny są zabudowane domami jednorodzinnymi lub letniskowymi. Sąd podkreślił, że w niniejszej sprawie NSA wyrokiem o sygn. akt II OSK 1838/22 przesądził, że MPZP nie narusza Studium (uchwała Nr [...] Rady Gminy [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r. w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy [...]) w zakresie rolnego przeznaczenie nieruchomości skarżącej, znajdujących się na terenach o symbolach 22-R i 24-R.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
