Wyrok NSA z dnia 29 października 2025 r., sygn. II OSK 909/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędzia del. WSA Magdalena Dobek - Rak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. A. i A. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1393/24 w sprawie ze skarg B. A. i A. A. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 5 sierpnia 2024 r., nr 701/2024 znak: WOB.7722.234.2023.KJAS w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 4 grudnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1393/24, oddalił skargi B. A. i A. A. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 5 sierpnia 2024 r., nr 701/2024, znak: WOB.7722.234.2023.KJAS, utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Limanowej z 21 lipca 2023 r., nr 321/2023, znak: NB.5160.71.2023, którym organ, na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i ust. 3, art. 80 ust. 2 pkt 1, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 682), zwanej dalej Prawem budowlanym, oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 775), zwanej dalej k.p.a., wstrzymał roboty budowlane prowadzone na działkach nr [...],[...],[...], położonych w M., woj. małopolskie, przy budowie placu składowego (pkt I), odstąpił od nakazu dokonania przez właściciela niezbędnych zabezpieczeń na ww. budowie (pkt II) oraz poinformował skarżących o możliwości złożenia wniosku o legalizację i konieczności wniesienia opłaty legalizacyjnej (pkt III).
Oddalając skargę Sąd pierwszej instancji stwierdził, że organy nadzoru budowlanego prawidłowo zakwalifikowały sporny obiekt, którego budowa rozpoczęła się w 2003 r., a zakończyła w 2021 r., jako plac składowy, który jako budowla wymagał pozwolenia na budowę. Uwzględniwszy, że skarżący nie dokonali ani zgłoszenia budowy przedmiotowego obiektu, ani nie uzyskali pozwolenia na jego budowę, Sąd Wojewódzki uznał, że orzekające organy zasadnie zainicjowały procedurę legalizacji wstrzymując budowę tego obiektu budowlanego oraz informując o możliwości jego legalizacji zgodnie z art. 48 ust. 1 i 3 Prawa budowlanego. Sąd pierwszej instancji uznał również, że prawidłowo adresatami postanowienia byli oboje skarżący jako współwłaściciele obiektu, pomimo, że tylko jedno ze współmałżonków był inwestorem zrealizowanego samowolnie przedsięwzięcia budowlanego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
