Wyrok NSA z dnia 29 października 2025 r., sygn. II OSK 1065/25
1. Art. 348 w zw. z 356 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (obecnie Dz. U. z 2025 r., poz. 1079 ze zm.) należy rozumieć w taki sposób, że spełnienie przesłanek do udzielenia zgody na pobyt ze względów humanitarnych może być badane jedynie w związku z postępowaniem dotyczącym zobowiązania do powrotu.
2. Art. 350 ustawy o cudzoziemcach nie pozwala na badanie nowych przesłanek do udzielenia zgody na pobyt ze względów humanitarnych w postępowaniu dotyczącym cofnięcia takiej zgody.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Leszek Kiermaszek sędzia del. WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 29 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E.A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 1586/24 w sprawie ze skargi E.A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 25 marca 2024 r. nr DL.WIPO.412.340.2023/MMa w przedmiocie cofnięcia zgody na pobyt ze względów humanitarnych oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 13 listopada 2024 r. sygn. akt IV SA/Wa 1586/24 oddalił skargę E.A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z 25 marca 2024 r. utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Placówki Straży Granicznej w Warszawie z 11 maja 2023 r. o cofnięciu cudzoziemce zgody na pobyt ze względów humanitarnych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym.
Ojciec cudzoziemki wnioskiem z 8 listopada 2011 r. zwrócił się do Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o nadanie statusu uchodźcy. Przedmiotowym wnioskiem została objęta żona cudzoziemca oraz ich małoletnie wówczas dzieci, w tym E.A. Szef Urzędu decyzją z 18 marca 2013 r. uznał wniosek za oczywiście bezzasadny odmawiając nadania wnioskodawcy statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej, postanawiając jednocześnie udzielić zgody na pobyt tolerowany na podstawie art. 97 ust. 1 pkt 1 i 1a wówczas obowiązującej ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2012 r. poz. 680). Uzasadniając zastosowanie w sprawie przesłanki z art. 97 ust. 1 pkt 1 i 1a ww. ustawy organ stwierdził, iż powrót do kraju pochodzenia wywarłby negatywny wpływ na rozwój małoletnich córek i syna wnioskodawcy i mógłby uniemożliwić im dalszą edukację, co stanowiłoby poważne naruszenie zapisów Konwencji o prawach dziecka.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
