Wyrok NSA z dnia 12 marca 2026 r., sygn. II GSK 2242/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędzia del. WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "P." Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 sierpnia 2022 r. sygn. akt III SA/Gl 55/22 w sprawie ze skargi "P." Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 listopada 2021 r. nr 2401-IOA.48.155.2021.GD w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od "P." Sp. z o.o. w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (Sąd I instancji, WSA) wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. akt III SA/Gl 55/22, oddalił skargę P. sp. z o.o. siedzibą w P. (skarżąca kasacyjnie, spółka, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 17 listopada 2021 r., nr 2401-IOA.48.155.2021.GD w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów .
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła spółka, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając:
I. na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej: P.p.s.a.) naruszenie prawa materialnego, tj.:
1. art. 21 ust. 3 w zw. z art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540; dalej: ustawa SENT) poprzez niewłaściwe zastosowanie objawiające się błędnym przez Sąd uznaniem, że brak jest podstaw do zastosowania przedmiotowych przepisów w niniejszej sprawie, z uwagi na brak spełnienia przesłanki ważnego interesu spółki oraz interesu publicznego, podczas gdy z okoliczności sprawy wynika, iż obie te przesłanki zostały w niniejszej sprawie spełnione, a zatem przepisy te powinny znaleźć zastosowanie, a w konsekwencji Naczelnik powinien odstąpić od wymierzenia spółce kary pieniężnej;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
