Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2026 r., sygn. II OSK 1657/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon, sędzia WSA (del.) Paweł Zaborniak, Protokolant: starszy asystent sędziego Małgorzata Mańkowska, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 2388/24 w sprawie ze skargi S. P. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 2 sierpnia 2024 r. nr KG-CU-VIII.4224.40.2024 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 31 stycznia 2025 r., sygn. akt IV SA/Wa 2388/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. P. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z 2 sierpnia 2024 r. utrzymujące w mocy postanowienie Komendanta Karpackiego Oddziału Straży Granicznej w Nowym Sączu z 23 kwietnia 2024 r. o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego.
Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Sąd pierwszej instancji ustalił następujące istotne okoliczności faktyczne.
Komendant Karpackiego Oddziału SG w Nowym Sączu decyzją z 7 grudnia 2023 r. zobowiązał cudzoziemca do powrotu i dobrowolnego wyjazdu w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji (doręczenie nastąpiło w dniu wydania decyzji). Cudzoziemiec złożył oświadczenie o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania, wobec czego decyzja ta stała się ostateczna i prawomocna z dniem 7 grudnia 2023 r.
Pomimo złożenia powyższego oświadczenia cudzoziemiec wniósł odwołanie w dniu 3 stycznia 2024 r., które postanowieniem z 15 marca 2024 r. pozostawiono bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia jego braku formalnego – pełnomocnictwa do reprezentowania cudzoziemca.
Następnie pismem z 10 kwietnia 2024 r. cudzoziemiec wniósł o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocną decyzją Komendanta z 7 grudnia 2023 r. Jako przesłanki wznowienia postępowania wskazał okoliczności wymienione w art. 145 § 1 pkt 1 i 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r., poz. 572 ze zm.; dalej: "k.p.a."). W ramach obu tych przesłanek wznowieniowych wnioskodawca powołał się na niezastosowanie przez organ art. 57 § 4 k.p.a., przez co błędnie obliczono termin do złożenia wniosku o udzielenie mu zezwolenia na pobyt czasowy i co w efekcie doprowadziło do wydania decyzji o zobowiązaniu go do powrotu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
