Interpretacja indywidualna z dnia 22 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.286.2026.2.AP

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowychopisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 23 marca2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 22 kwietnia 2026 r. (wpływ 22 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą na terytorium Polski i rozlicza się w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Głównym przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest świadczenie usług związanych z zarządzaniem realizacją projektów IT na rzecz zagranicznego kontrahenta.

Zakres świadczonych usług obejmuje w szczególności:

·planowanie i koordynację realizacji projektów,

·zarządzanie harmonogramem i monitorowanie postępów,

·bieżącą koordynację pracy zespołów (w tym zespołów technicznych),

·komunikację ze stakeholderami,

·identyfikację ryzyk oraz nadzór nad ich minimalizacją,

·raportowanie statusu projektów,

·wsparcie procesów odbioru funkcjonalności (np. (…)).

Usługi polegają na bieżącej koordynacji i realizacji procesów projektowych, a nie na udzielaniu rekomendacji ani doradztwie. Usługi nie obejmują doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej, ani doradztwa w zakresie zarządzania. Wnioskodawca nie wykonuje czynności programistycznych, nie tworzy kodu źródłowego, nie projektuje architektury systemów informatycznych, ani nie wdraża rozwiązań technicznych. Usługi mają charakter operacyjny i zarządczy, a nie techniczny ani doradczy.

W uzupełnieniu wniosku z 22 kwietnia 2026 r. udzielił Pan następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania:

1.Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.), ma Pan nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

Odpowiedź: Tak, zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlega Pan nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.

2.Czy prowadzona przez Pana działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak, prowadzona przez Pana działalność gospodarcza stanowi działalność usługową w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

3.Czy świadczy Pan usługi będące przedmiotem wniosku w ramach wolnego zawodu, w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Odpowiedź: Nie, świadczone przez Pana usługi nie są wykonywane w ramach wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy.

4.Na czym polegają czynności, które wykonuje Pan w ramach świadczonych usług zarządzania realizacją projektów IT na rzecz zagranicznego kontrahenta, będących przedmiotem wniosku? We wniosku wskazał Pan:

Proszę o wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie:

1)na czym konkretnie polegają te czynności i jakie dokładnie zadania/działania realizuje Pan w ramach tych czynności?

2)czego dotyczą?

3)jaki jest ich zakres?

4)jaki konkretny cel realizują?

5)co jest ich efektem?

6)w jaki sposób efekty te wykorzystuje Pana zleceniodawca?

Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z siedmiu czynności wykonywanych przez Pana w ramach usług będących przedmiotem wniosku.

Odpowiedź: Świadczone przez Pana usługi polegają na operacyjnym wsparciu realizacji projektów IT i mają charakter organizacyjny oraz koordynacyjny.

1.Planowanie i koordynacja realizacji projektów

Polega na ustalaniu harmonogramów prac, kolejności działań oraz koordynowaniu przebiegu projektu pomiędzy zespołami.

Celem jest zapewnienie terminowej realizacji projektu.

Efektem jest uporządkowany plan działania oraz jego realizacja.

2.Zarządzanie harmonogramem i monitorowanie postępów

Polega na bieżącym śledzeniu postępu prac oraz aktualizowaniu harmonogramów.

Celem jest kontrola terminów i identyfikacja opóźnień.

Efektem są raporty postępu.

3.Koordynacja pracy zespołów

Polega na organizowaniu współpracy pomiędzy zespołami technicznymi i biznesowymi.

Celem jest sprawna komunikacja i realizacja zadań.

Efektem jest zsynchronizowana praca zespołów.

4.Komunikacja ze stakeholderami

Polega na przekazywaniu informacji o statusie projektu.

Celem jest zapewnienie przejrzystości działań.

Efektem są raporty i spotkania statusowe.

5.Identyfikacja ryzyk i nadzór nad ich minimalizacją

Polega na identyfikowaniu potencjalnych problemów oraz koordynowaniu działań zapobiegawczych.

Celem jest ograniczenie ryzyka projektowego.

Efektem są działania naprawcze.

6.Raportowanie statusu projektów

Polega na przygotowywaniu raportów dotyczących postępów.

Celem jest informowanie kontrahenta.

Efektem są raporty okresowe.

7.Wsparcie procesów odbioru funkcjonalności (…)

Polega na organizacyjnym wsparciu testów akceptacyjnych.

Celem jest potwierdzenie zgodności efektów projektu.

Efektem jest zakończenie etapu testów.

Wszystkie powyższe czynności mają charakter organizacyjny i koordynacyjny, a nie doradczy ani techniczny. Nie podejmuje Pan decyzji biznesowych dotyczących kierunku rozwoju projektu.

5.Czy dla usług, które Pan świadczy, posiada Pan klasyfikację PKWiU – według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.) – tj. czy dokonał Pan takiej klasyfikacji na potrzeby prowadzonej przez Pana działalności, bądź uzyskał Pan taką klasyfikację z Urzędu Statystycznego (...)?Jeśli tak, to jak sklasyfikowane są usługi, które Pan świadczy – będące przedmiotem wniosku (proszę podać symbol grupowania, który jest siedmiocyfrowy, zapisywany w blokach po dwa znaki oddzielone kropką)?

Odpowiedź: Nie posiada Pan formalnej klasyfikacji PKWiU wydanej przez Główny Urząd Statystyczny. Świadczone usługi mają charakter organizacyjnego wsparcia realizacji projektów IT.

6.Czy usługi świadczone na rzecz zagranicznego kontrahenta są wykonywane przez Pana w Polsce czy w kraju, w którym podmiot ten ma siedzibę (jakim?)? Jeśli usługi są wykonywane w kraju, w którym podmiot ten ma siedzibę, to czy działalność gospodarcza w tym państwie jest prowadzona za pośrednictwem zakładu w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a tym państwem?

Odpowiedź: Usługi są wykonywane na terytorium Polski na rzecz zagranicznego kontrahenta.

7.Czy świadczone przez Pana usługi są usługami związanymi z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0)? Proszę o szczegółowe wyjaśnienie.

Odpowiedź: Nie, świadczone usługi nie są usługami doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego.

8.Czy świadczone przez Pana usługi są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania? Proszę o szczegółowe wyjaśnienie.

Odpowiedź: Nie, świadczone usługi nie są usługami doradztwa w zakresie oprogramowania.

9.Czego dotyczą projekty IT, których realizacją Pan zarządza?

Odpowiedź: Projekty IT dotyczą rozwoju i wdrażania rozwiązań informatycznych dla kontrahenta.

10.Co jest efektem ww. projektów IT?

Odpowiedź: Efektem projektów są rozwiązania informatyczne wykorzystywane przez kontrahenta.

11.W jaki sposób efekty ww. projektów IT wykorzystuje Pana kontrahent, z którym zawarł Pan umowę na świadczenie swoich usług?

Odpowiedź: Efekty projektów są wykorzystywane przez kontrahenta w jego działalności gospodarczej.

12.Czy w ramach projektów IT zarządzanych przez Pana dochodzi do wytworzenia utworów bądź programów komputerowych?

Odpowiedź: Nie, w ramach wykonywanych usług nie tworzy Pan programów komputerowych ani utworów.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia opisanych usług zarządzania realizacją projektów IT, które nie obejmują czynności programistycznych, ani doradztwa, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, opisane usługi mają charakter operacyjnego zarządzania i koordynacji realizacji projektów, a nie doradczy ani techniczny. Wnioskodawca nie świadczy usług doradztwa, ani usług związanych z tworzeniem oprogramowania. Zakres czynności obejmuje bieżące zarządzanie procesami projektowymi, koordynację zespołów oraz komunikację operacyjną, co odpowiada usługom opodatkowanym stawką 8,5% ryczałtu. W związku z powyższym Wnioskodawca stoi na stanowisku, że przychody uzyskiwane z tego tytułu powinny być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Według art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jak stanowi art. 4 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 6 ust. 1 cytowanej ustawy:

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie art. 4 ust. 4 cytowanej ustawy:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależy od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wynika, że:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ww. ustawy:

Podkreślić należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

W odniesieniu do wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70) wskazuję, że symbol ex oznacza, że w ramach grupowania PKWiU 70 opodatkowaniu stawką 15% podlegają wyłącznie usługi wymienione w tym przepisie, tj. usługi doradztwa związane z zarządzaniem.

Natomiast pozostałe usługi (inne niż doradztwo związane z zarządzaniem), klasyfikowane według rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) w dziale 70, które nie zostały wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu w wysokości 8,5%.

Zatem opodatkowaniu stawką ryczałtu 15% podlegają, co do zasady, usługi, tj.:

-klasa 70.10 – usługi firm centralnych (head offices) i holdingów, z wyłączeniem holdingów finansowych,

-kategoria 70.22.1 – usługi doradztwa związane z zarządzaniem wraz z zawartymi w klasyfikacji podkategoriami i pozycjami z wyłączeniem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.).

Stawką 8,5% opodatkowane są natomiast pozostałe usługi wymienione w dziale PKWiU 70 niezwiązane z „usługami firm centralnych (head offices)”, a także „usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem”, tj.:

-klasa 70.21 – usługi w zakresie stosunków międzyludzkich (public relations) i komunikacji,

-kategoria 70.22.2 – pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych,

-kategoria 70.22.3 – pozostałe usługi doradztwa związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku i jego uzupełnieniu wyniku, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą na terytorium Polski i rozlicza się w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Podlega Pan nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Prowadzona przez Pana działalność gospodarcza stanowi działalność usługową w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Świadczone przez Pana usługi nie są wykonywane w ramach wolnego zawodu w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy. Głównym przedmiotem Pana działalności jest świadczenie usług związanych z zarządzaniem realizacją projektów IT na rzecz zagranicznego kontrahenta. Zakres świadczonych usług obejmuje w szczególności: planowanie i koordynację realizacji projektów; zarządzanie harmonogramem i monitorowanie postępów; bieżącą koordynację pracy zespołów (w tym zespołów technicznych); komunikację ze stakeholderami; identyfikację ryzyk oraz nadzór nad ich minimalizacją; raportowanie statusu projektów; wsparcie procesów odbioru funkcjonalności (np. (…)). W uzupełnieniu wniosku opisał Pan wykonywane w ramach usługi czynności, i tak:

· Planowanie i koordynacja realizacji projektów – polega na ustalaniu harmonogramów prac, kolejności działań oraz koordynowaniu przebiegu projektu pomiędzy zespołami. Celem jest zapewnienie terminowej realizacji projektu. Efektem jest uporządkowany plan działania oraz jego realizacja;

· Zarządzanie harmonogramem i monitorowanie postępów – polega na bieżącym śledzeniu postępu prac oraz aktualizowaniu harmonogramów. Celem jest kontrola terminów i identyfikacja opóźnień. Efektem są raporty postępu;

· Koordynacja pracy zespołów – polega na organizowaniu współpracy pomiędzy zespołami technicznymi i biznesowymi. Celem jest sprawna komunikacja i realizacja zadań. Efektem jest zsynchronizowana praca zespołów;

· Komunikacja ze stakeholderami – polega na przekazywaniu informacji o statusie projektu. Celem jest zapewnienie przejrzystości działań. Efektem są raporty i spotkania statusowe;

· Identyfikacja ryzyk i nadzór nad ich minimalizacją – polega na identyfikowaniu potencjalnych problemów oraz koordynowaniu działań zapobiegawczych. Celem jest ograniczenie ryzyka projektowego. Efektem są działania naprawcze;

· Raportowanie statusu projektów – polega na przygotowywaniu raportów dotyczących postępów. Celem jest informowanie kontrahenta. Efektem są raporty okresowe;

· Wsparcie procesów odbioru funkcjonalności (…) – polega na organizacyjnym wsparciu testów akceptacyjnych. Celem jest potwierdzenie zgodności efektów projektu. Efektem jest zakończenie etapu testów.

Wszystkie powyższe czynności mają charakter organizacyjny i koordynacyjny, a nie doradczy ani techniczny. Nie podejmuje Pan decyzji biznesowych dotyczących kierunku rozwoju projektu. Usługi polegają na bieżącej koordynacji i realizacji procesów projektowych, a nie na udzielaniu rekomendacji ani doradztwie. Usługi nie obejmują doradztwa w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej, ani doradztwa w zakresie zarządzania. Wnioskodawca nie wykonuje czynności programistycznych, nie tworzy kodu źródłowego, nie projektuje architektury systemów informatycznych, ani nie wdraża rozwiązań technicznych. Usługi mają charakter operacyjny i zarządczy, a nie techniczny ani doradczy. Świadczone przez Pana usługi mają charakter organizacyjnego wsparcia realizacji projektów IT. Projekty IT dotyczą rozwoju i wdrażania rozwiązań informatycznych dla kontrahenta. Efektem projektów są rozwiązania informatyczne wykorzystywane przez kontrahenta. Efekty projektów są wykorzystywane przez kontrahenta w jego działalności gospodarczej. W ramach wykonywanych usług nie tworzy Pan programów komputerowych ani utworów. Świadczone usługi nie są usługami doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego oraz nie są usługami doradztwa w zakresie oprogramowania. Usługi są wykonywane na terytorium Polski na rzecz zagranicznego kontrahenta.

Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676), Zasady metodyczne do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług PKWiU 2015) oraz Wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU 2015 r.

Stosownie do pkt 5.3.2 Zasad metodycznych Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015), każdą usługę należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej REGON podmiot gospodarczy wykonujący usługę.

Natomiast w pkt 7.6.2 ww. Zasad metodycznych wskazano, że gdy przeprowadzona analiza opisu wykonywanych czynności wskazuje na możliwość zaliczenia usługi do dwóch lub kilku grupowań, należy przyjąć następujące reguły klasyfikowania, z tym jednak, że porównywać można jedynie grupowania tego samego poziomu hierarchicznego:

-grupowanie, które zawiera bardziej dokładny opis czynności, powinno być uprzywilejowane (wybrane) w stosunku do grupowania zawierającego opis ogólny,

-usługa złożona, składająca się z kombinacji różnych czynności, której nie można zaklasyfikować zgodnie ze wskazanym sposobem, powinna być zaklasyfikowana jak usługa, która nadaje całości zasadniczy charakter,

-usługę, której nie można zaklasyfikować zgodnie z (tiret 1, 2) należy zaklasyfikować w grupowaniu odpowiednim dla usługi o najbardziej zbliżonym charakterze.

Zgodnie z wyjaśnieniami GUS do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług dział 70 „USŁUGI FIRM CENTRALNYCH (HEAD OFFICES); USŁUGI DORADZTWA ZWIĄZANE Z ZARZĄDZANIEM” obejmuje:

-usługi doradztwa i bezpośredniej pomocy dla podmiotów gospodarczych i innych jednostek w zakresie planowania strategicznego i organizacyjnego, prowadzenia rachunkowości i kontroli wydatków, planowania, organizacji pracy, efektywności zarządzania oraz strategii i działalności marketingowej,

-usługi firm centralnych zajmujących się kontrolowaniem i zarządzaniem innymi jednostkami spółki lub przedsiębiorstwa.

W dziale PKWiU 70 znajduje się klasa 70.22 „POZOSTAŁE USŁUGI DORADZTWA ZWIĄZANE Z PROWADZENIEM DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ I USŁUGI ZARZĄDZANIA” oraz kategoria 70.22.2 „POZOSTAŁE USŁUGI ZARZĄDZANIA PROJEKTAMI, Z WYŁĄCZENIEM PROJEKTÓW BUDOWLANYCH”.

W ramach tej kategorii mieszczą się „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” – grupowanie PKWiU 70.22.20.0.

Grupowanie to obejmuje:

-usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania, uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta,

-usługi zarządzania projektami, które mogą dotyczyć budżetu, rachunkowości i kontroli kosztów, zamówień, planowania czasu pracy i pozostałych warunków działania, koordynacji prac podwykonawców, kontroli, jakości itp.,

-usługi zarządzania projektami, które obejmują usługi zarządzania, w tym zarządzania biurem, przy udziale lub bez udziału własnego personelu.

Grupowanie to nie obejmuje:

-usług zarządzania przedsięwzięciami związanymi z obiektami budowlanymi i inżynierii lądowej oraz wodnej sklasyfikowanych w 71.12.20.0.

Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy, w szczególności zakres świadczonych usług, powołane przepisy prawa, a także uwzględniając ww. zasady metodyczne oraz wyjaśnienia GUS do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, stwierdzam, że usługizarządzania realizacją projektów IT na rzecz zagranicznego kontrahenta, które opisał Pan we wniosku i uzupełnieniu, wpisują się w zakres grupowania 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”.

Usługi sklasyfikowane w grupowaniu 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”, niebędące usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, nie zostały objęte stawkami podatku wskazanymi w pkt 1-4 oraz 6-8 art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zatem, na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody osiągane przez Pana w ramach działalności gospodarczej z tytułu wykonywania usług zarządzania realizacją projektów IT na rzecz zagranicznego kontrahenta, które wpisują się w zakres grupowania 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” i które – jak wynika z opisu sprawy – nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione były/są warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zaklasyfikowanie do odpowiedniego grupowania PKWiU zostało przeprowadzone wyłącznie na potrzeby ustalenia właściwej stawki zryczałtowanego podatku dochodowego. Zgodnie bowiem z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) zaliczanie danego produktu do odpowiedniego grupowania jest obowiązkiem producenta, względnie usługodawcy [pkt 7.3 załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) z dnia 4 września 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676)].

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.