Wyrok NSA z dnia 26 marca 2026 r., sygn. I GSK 1381/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Smoleń Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Protokolant asystent sędziego Michał Mazur po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w Żarnowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 czerwca 2024 r. sygn. akt III SA/Łd 252/24 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w Żarnowie na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi z dnia 26 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: WSA, Sąd I instancji) wyrokiem z 26 czerwca 2024 r. sygn. akt III SA/Łd 252/24 oddalił skargę H.
Sp. z o.o. w Ż. (dalej: Strona, Skarżąca, Skarżąca kasacyjnie, Spółka)
na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: Dyrektor ARiMR, organ II instancji, organ odwoławczy) z 26 lutego 2024 r. w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami.
Z orzeczeniem Sądu I instancji nie zgodziła się Skarżąca, składając skargę kasacyjną od zapadłego w sprawie wyroku. Strona wniosła o zmianę wyroku w całości i uwzględnienie skargi, oraz o zasądzenie od organu na rzecz strony kosztów postępowania sądowego wg norm przepisanych. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono:
I. na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy, a to w szczególności:
1) art. 145 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a. – poprzez nieuwzględnienie skargi na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Łodzi nr 50/2024 (dalej: decyzja) w sytuacji, w której ujawnione w toku postępowania sądowego dowody w postaci oświadczenia E. P. o wyrażeniu zgody na pobieranie przez skarżącą dopłat w stosunku do działek [100] i [101] znajdujących się w miejscowości L., gm. B., oraz oświadczenia o zatwierdzeniu zawartych przez współwłaściciela Z. B. wszelkich umów dzierżawy od 2010 roku stanowią nowe okoliczności faktyczne istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję, a więc są podstawą do wznowienia postępowania administracyjnego (art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a.);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
