Postanowienie NSA z dnia 11 marca 2026 r., sygn. II OZ 64/26
Dnia 11 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt IV SA/Wa 524/25 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 18 grudnia 2024 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 11 czerwca 2025 r., sygn. akt IV SA/Wa 524/25, w sprawie ze skargi K. A., oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z 18 grudnia 2024 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
We wniosku o wstrzymanie wykonania skarżący powołał się na prawo do sądu, w tym na przepisy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (art. 45 ust. 1) oraz Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (art. 6). W ocenie skarżącego, zaskarżona decyzja jest decyzją możliwą do wykonania, a efektem wykonania decyzji, w związku z art. 299 ust. 6 ustawy o cudzoziemcach, będzie konieczność opuszczenia terytorium Polski, co wykluczy możliwość uczestnictwa w czynnościach, czy rozprawach toczących się w jego sprawie. Zdaniem skarżącego, niewstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji będzie miało więc dla niego poważne skutki, zanim dojdzie do realizacji przysługującego mu prawa do kontroli sądowej działań administracji publicznej. Jeśli bowiem będzie musiał opuścić terytorium Polski i wrócić do Indonezji, rozpoznanie sprawy – w jego ocenie – stanie się bezprzedmiotowe, a kontrola sądowa okaże się iluzoryczna. Zatem, zdaniem skarżącego, wstrzymanie wykonania decyzji będzie świadczyć o zachowaniu standardów rzetelnej procedury i urzeczywistnieniu prawa do sądu. Skarżący odwołał się przy tym do postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2022 r., sygn. akt II OZ 162/22, wydanego w sprawie wstrzymania wykonania decyzji w przedmiocie odmowy udzielania ochrony międzynarodowej, wywodząc, że powinno ono znaleźć zastosowanie także w sprawie odmowy udzielania zezwolenia na pobyt czasowy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
