Interpretacja indywidualna z dnia 23 stycznia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.810.2025.3.AB

Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług w zakresie

- uznania, że Sprzedający w ramach Transakcji będą działali w charakterze podatnika VAT, w związku z czym Transakcja będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT (pytanie nr 1) - jest nieprawidłowe,

- uznania, czy uchwalenie MPZP skutkuje obowiązkiem skorygowania faktur zaliczkowych wystawionych przez Sprzedających w przeszłości i rozliczenia VAT z tytułu otrzymanych zaliczek w całości według stawki VAT 23%, a jeśli tak, to w jakim okresie powinien zostać wykazany podatek należny wynikający z faktur korygujących (pytanie nr 6) - jest nieprawidłowe,

- uznania, czy uchwalenie MPZP skutkuje powstaniem po stronie Sprzedających obowiązku rozliczenia VAT z tytułu zaliczki otrzymanej od Spółki przez zmarłą sprzedającą Panią J. R.K., która to zaliczka nie została udokumentowana fakturą VAT, w całości według stawki VAT 23% (pytanie nr 7) - jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

16 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny z 16 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od towarów i usług w kwestii ustalenia:

- czy w świetle opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego Sprzedający będą działać w charakterze podatników VAT prowadzących działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, a w rezultacie przeniesienie udziałów w prawie własności niezabudowanej Nieruchomości za wynagrodzeniem (sprzedaż) przez Sprzedających na rzecz Spółki będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT (pytanie nr 1);

- czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy i Zainteresowanych w zakresie pytania nr 1 za prawidłowe (tj. uznania, że w związku ze sprzedażą udziałów w praw