Postanowienie NSA z dnia 18 października 2024 r., sygn. I OZ 589/24
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 lipca 2024 r. sygn. akt II SA/Łd 446/24 w sprawie ze skargi M.P. na uchwałę Rady Miejskiej w [...]. z dnia 26 stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze przetargu niezabudowanej nieruchomości położonej w miejscowości [...] postanawia oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z 11 lipca 2024 r. sygn. akt II SA/Łd 446/24 (dalej postanowienie z 11 lipca 2024 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił M.P. (dalej skarżąca) wstrzymania wykonania uchwały Rady Miejskiej w [...] z 26 stycznia 2024 r. nr [...] (dalej Uchwała).
W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że skarżąca nie wykazała, że realne niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, o czym mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej ppsa), może zaistnieć w wypadku odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej Uchwały. Zaniechała wyczerpującego uzasadnienia wniosku w tym zakresie. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu winno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest uzasadnione. Argumentacja w złożonym przez skarżącą wniosku sprowadzała się jedynie do uzasadnienia interesu prawnego w sprawie zaskarżenia Uchwały. Skarżąca nie wyodrębniła uzasadnienia wniosku o wstrzymanie, jednak można domniemywać, że w ogłoszeniu, na podstawie zarządzeń Burmistrza Miasta [...], przetargu na działkę, z której korzystała, upatruje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz ryzyko spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu I instancji, skarżąca nie podniosła żadnych okoliczności, które pozwoliłyby na obiektywną ocenę, czy w rozpoznawanej sprawie faktycznie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 61 § 3 ppsa. Sąd I instancji, na podstawie art. 63 § 1 ppsa, odmówił wstrzymania zaskarżonej Uchwały (k. 2-4, 44-46 akt sądowych; k. 1-1v akt administracyjnych).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
