Interpretacja indywidualna z dnia 10 grudnia 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.866.2025.2.MN

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowne Panie,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 października 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 26 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

17 grudnia 2009 r. zawarł Pan wraz z małżonką z bankiem (…) umowę kredytu hipotecznego denominowanego w walucie CHF.

Kredyt był przeznaczony na zakup domu.

Kredyt był spłacany zgodnie z harmonogramem ustalanym przez Bank.

Na podstawie informacji z mediów na temat umów kredytowych frankowych zwrócili się Państwo do Kancelarii Prawnej (…) o analizę Państwa umowy kredytowej. Z analizy wynikało, że umowa kredytowa posiada wady prawne, które świadczą o jej nieważności.

W związku z powyższym 1 sierpnia 2022 r. zwrócili się Państwo do Banku o zwrot nienależnie pobranych świadczeń w kwocie 57.594,88 zł oraz 112.595,54 CHF.

Skoro Bank nie zaaprobował wezwania, 17 stycznia 2023 roku został skierowany przeciwko niemu pozew do Sądu Okręgowego w (…).

W wyniku przeprowadzonego postępowania sądowego, wyrokiem z 25 września 2023 r. Sąd Okręgowy w (…) unieważnił umowę kredytową i zasądził na Państwa rzecz m.in. kwotę 57.594,88 zł oraz 112.595,54 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 listopada 2022 r. do dnia zapłaty.

Wyrok Sądu Okręgowego stał się prawomocny, bowiem Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z 11 lutego 2025 r. zmienił częściowo zaskarżony wyrok w zakresie zasądzonych kosztów procesu. W pozostałym zakresie apelacja pozwanego, czyli Banku, została oddalona.

Bank dokonał rozliczenia zgodnie z wyrokiem Sądu i 15 kwietnia 2025 r. przelał środki finansowe będące przedmiotem wyroku sądu w lutym 2025 r.

W wyniku unieważnienia umowy kredytu bankowego nastąpiło rozliczenie finansowe między Panem i Pana żoną a bankiem, w wyniku którego bank zwrócił Panu całą kwotę kredytu wraz z odsetkami, natomiast z Pana strony nastąpiło zwrócenie kwoty kapitału - wszystko odbyło się stosownie do złożonych „oświadczeń o potrąceniu” przez Państwa i bank.