Wyrok NSA z dnia 25 października 2023 r., sygn. I FSK 1805/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 4 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 428/19 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 grudnia 2018 r., nr 1401-IOV-2.4103.224.2018.APW w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od października do grudnia 2013 r. oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 428/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. sp.
z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 grudnia 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od października do grudnia 2013 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), oddalił skargę.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że decyzją z dnia 27 września 2018 r. Naczelnik Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie dokonał
w stosunku do M. sp. z o.o. rozliczenia podatku od towarów i usług za okresy od października do grudnia 2013 r. w sposób odmienny od przyjętego w złożonych deklaracjach podatkowych. Organ zakwestionował, na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej - "u.p.t.u."), obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT mających dokumentować nabycie towarów handlowych (elektronika - głównie telefony komórkowe marek [...] i [...], tablety), wystawionych na rzecz skarżącej przez: C. sp. z o.o. z siedzibą w W., A. sp. z o.o. z siedzibą w B., T. z siedzibą w M., O. sp. z o.o. z siedzibą w W., P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w J. Ponadto organ, stosownie do treści art. 108 ust. 1 u.p.t.u., uznał, że skarżąca jest obowiązana do zapłaty podatku wykazanego w fakturach VAT związanych ze sprzedażą elektroniki, wystawionych przez nią na rzecz A.1 S.A. z siedzibą we W.1, A.2 S.A. z siedzibą w W. i V. S.A. z siedzibą w K. Zdaniem Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie, okoliczności sprawy wskazują, że skarżąca uczestniczyła w transakcjach typu karuzela podatkowa.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
