Wyrok NSA z dnia 19 października 2023 r., sygn. II OSK 131/21
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Mazur (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz sędzia del. NSA Jerzy Stankowski Protokolant sekretarz sądowy Aleksandra Zbraniborska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 2449/19 w sprawie ze skargi B. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 września 2019 r. nr DOA.7110.348.2019.SPA w przedmiocie umorzenia postępowania nieważnościowego oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 marca 2020 r., sygn. VII SA/Wa 2449/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r. znak [...]
w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta [...] z [...] marca 2018 r., nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej P. sp. z o.o. pozwolenia na budowę czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych dwulokalowych w zabudowie bliźniaczej na terenie działek nr ew. [...] i [...] obr. [...] przy ul. S. w [...].
Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła B. T. podnosząc zarzut naruszenia:
1) art. 28 ust. 2 w związku z art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1202) oraz w związku z art. 140 w zw. z art. 144 k.c. poprzez ich błędną wykładnię, polegającą na zawężeniu pojęcia interesu prawnego wyłącznie w powiązaniu z ograniczeniem zagospodarowania nieruchomości sąsiedniej podczas gdy stroną postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę, powinny być osoby, których prawa mogą zostać naruszone określonym rozwiązaniem projektowym oraz takie, na których nieruchomości obiekt projektowany może oddziaływać i nawet gdy zaprojektowane budynki mają przeznaczenie mieszkalne to nie wyklucza to uznania nieruchomości sąsiedniej za położoną w obszarze oddziaływania, pominięcie skarżącej jako strony naruszyło jej prawo do mieszkalnego zagospodarowania swojej nieruchomości, choćby poprzez brak odpowiedniej izolacji akustycznej, bezpiecznej odległości od zaprojektowanych ciągów pieszo jezdnych i przewidzianych planem miejscowym odległości pomiędzy poszczególnymi obiektami, co powinno być zabezpieczone już w procesie administracyjno- budowlanym;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
