Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. I FSK 1598/20
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Sylwester Golec, Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2020 r. sygn. akt I SA/Wr 781/19 w sprawie ze skargi R.Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 8 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu, 2) zasądza od R.Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 11.950 (słownie: jedenaście tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 czerwca 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 781/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu skargi R.Z., uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 8 sierpnia 2019 r. o nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do maja 2014 r. oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Z uzasadnienia powyższego orzeczenia wynika, że Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. decyzją z dnia 23 października 2018 r. dokonał rozliczenia w podatku od towarów i usług w sposób odmienny od zadeklarowanego przez podatnika, prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P. W oparciu o art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) zakwestionował bowiem jego prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez [...], które dokumentowały nabycie granulatu srebra i złota. Organy ustalił bowiem, że w okresie od stycznia 2014 r. do maja 2014 r. przedsiębiorcy ci w rzeczywistości nie prowadzili działalności gospodarczej w zakresie zakupu i sprzedaży takiego asortymentu, a tym samym nie mogli dokonać sprzedaży towaru na rzecz skarżącego. Zdaniem organu działanie tych podmiotów były ukierunkowane jedynie na zafakturowanie towaru w celu jego zalegalizowania i ukrycia źródła pochodzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
