Wyrok SN z dnia 4 marca 2025 r., sygn. I USKP 40/23
Artystyczne wykonanie utworów muzycznych może być przedmiotem umowy o dzieło, gdy rezultat został określony przez wskazanie konkretnych utworów oraz rangi wydarzenia wymagającego wyjątkowych kwalifikacji i kunsztu artystycznego, uzasadniających wybór wykonawcy. Silne zaakcentowanie podmiotowego charakteru wykonania przez starannie dobranego artystę o uznanym dorobku stanowi kryterium kwalifikacji umowy. Osoba wykonawcy – jako gwarancja wybitnej interpretacji – może mieć wiodące znaczenie dla oceny, czy przedmiot umowy stanowi dzieło w rozumieniu art. 627 k.c.
Teza AI
Istota problemu
Spór dotyczył kwalifikacji prawnej umów zawartych między filharmonią a artystami (dyrygenci, muzycy, aktor) na wykonanie koncertów – czy były to umowy o dzieło (nierodzące obowiązku ubezpieczeń społecznych), czy umowy o świadczenie usług/zlecenia (rodzące taki obowiązek). Problem obejmował kryteria rozróżnienia tych umów, szczególnie w kontekście wykonań artystycznych utworów muzycznych, oraz znaczenie osoby wykonawcy dla kwalifikacji umowy.
Rozstrzygnięcie
SN uchylił wyrok SA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. SN wskazał, że SA błędnie ocenił charakter umów, nie dostrzegając kluczowego znaczenia podmiotowego wymiaru wykonania – osoby wykonawcy jako wybitnego artysty gwarantującego unikatową interpretację. Dla kwalifikacji umowy istotne jest: celowy dobór profesjonalnego wykonawcy wysokiej klasy, indywidualny charakter wykonania, ranga wydarzenia oraz to, że osobowość artysty determinuje sposób wykonania utworu. SA winien dokonać odrębnej analizy każdej umowy z uwagi na różnice między wykonawcami.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stryczyńska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bielecki
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z odwołania F. w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi z udziałem zainteresowanych: J. S., A. K., J. F., A. K., A. D., K. K. i M. S. poprzednio S. o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 marca 2025 r., skargi kasacyjnej F. w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 134/22,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
