Postanowienie NSA z dnia 11 września 2025 r., sygn. II GSK 1180/25

Akt odmowy uchylenia i odmowy stwierdzenia nieważności aktu Ministra Sprawiedliwości o odwołaniu z funkcji prezesa garnizonowego sądu wojskowego, z punktu widzenia kognicji sądów administracyjnych dzieli los samego aktu powołania i znajduje do niego zastosowanie wyłączenie uregulowane w art. 5 § 1 pkt 1 p.p.s.a. z uwagi na podległość organizacyjną tego prezesa Ministrowi, a także art. 5 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z uwagi na to, że obowiązek powołania do pełnienia tej funkcji nie ma waloru roszczeniowego, nie wynika z przepisu prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Maciejko po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2025 r. sygn. akt VI SA/Wa 3527/24 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A. B. na pismo Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności lub uchylenia aktu w sprawie odwołania z funkcji prezesa sądu postanawia: oddalić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2025 r., sygn. akt VI SA/Wa 3527/24 odrzucił skargę A. B. na pismo Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2024 r., nr [...] odmawiające stwierdzenia nieważności lub uchylenia aktu odwołania A. B. z funkcji Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w [...]. Postanowienie wydano z powołaniem się na art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, zwanej dalej p.p.s.a.). W motywach postanowienia stwierdzono, że przedmiot zaskarżenia nie mieści się w kognicji sądów administracyjnych objętej katalogiem art. 3 § 2 oraz art. 3 § 2a i 3 p.p.s.a. W ocenie Sądu I instancji zaskarżone pismo Ministra Sprawiedliwości jest pismem o charakterze informacyjnym i nie stanowi rozstrzygnięcia sprawy; nie jest decyzją orzekającą o istocie sprawy, ani też postanowieniem wydanym w kwestii incydentalnej. Nie stanowi tym samym aktu wymienionego w art. 3 § 2 p.p.s.a.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się