Postanowienie NSA z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. II OZ 1097/25
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wojewody Mazowieckiego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 1954/24 przywracające Radzie Miasta [...] termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 1954/24 w sprawie ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2023 r., nr [...] w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta [...] postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 1954/24, przywrócił Radzie Miasta [...] termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia 12 grudnia 2024 r., o wskazanej wyżej sygnaturze akt.
Sąd podał, że w dniu 23 stycznia 2025 r. pełnomocnikowi Rady Miasta [...] doręczono odpis wyroku z dnia 12 grudnia 2024 r. wraz z jego uzasadnieniem. W dniu 6 marca 2025 r. Rada Miasta [...] wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał 24 lutego 2025 r. Pełnomocnik organu w dniu 17 lutego 2025 r. uległ wypadkowi i został przyjęty do szpitala w trybie pilnym, gdzie przeszedł operację z powodu wieloodłamowego złamania obojczyka prawego. W związku z powyższym do dnia 6 kwietnia 2025 r. jest niezdolny do pracy i przebywa na zwolnieniu lekarskim. W dniu 28 lutego 2025 r. pełnomocnik poinformował organ, że przesyła akta sprawy kurierem. Stan zdrowia w jakim znajdował się przed operacją, jak również w okresie pooperacyjnym do dnia 27 lutego 2025 r. (tj. wysoka gorączka, permanentny ból oraz całkowita niemożność poruszania jedną stroną ciała), uniemożliwiał jakikolwiek kontakt z nim, a tym bardziej wcześniejsze przesłanie dokumentacji. Ponadto pełnomocnik poinformował organ, że z tych przyczyn nie złożył skargi kasacyjnej w sprawie. Następnie wskazano, że po otrzymaniu informacji o niezłożeniu skargi kasacyjnej organ natychmiast wyznaczył nowego pełnomocnika celem niezwłocznego przygotowania i złożenia skargi kasacyjnej. Wcześniej nie mógł tego uczynić, bowiem nie miał wiedzy o niezłożeniu skargi kasacyjnej. Nie miał również możliwości wcześniejszego dowiedzenia się o tym fakcie ze względu na - spowodowany wypadkiem, operacją i złym stanem zdrowia - brak kontaktu z pełnomocnikiem i brak dostępu do dokumentów sprawy. Organ oświadczył, że pełnomocnik mieszka sam, a zatem nie było osoby, która mogłaby pomóc mu w sprawie. W ocenie organu wypadek pełnomocnika i jego konsekwencje miały charakter obiektywnie istniejącej przeszkody, która uniemożliwiła mu wykonywanie czynności zawodowych, tj. sporządzenie i wniesienie w terminie skargi kasacyjnej. Uchybienie terminu nastąpiło na skutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
