Wyrok NSA z dnia 27 maja 2025 r., sygn. I FSK 1563/24
Faktury, które nie potwierdzają rzeczywistych transakcji, nie mogą stanowić podstawy do odliczenia podatku VAT.
Teza AI
Istota problemu
Głównym problemem prawnym rozstrzyganym przez Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) była zasadność odliczenia przez spółkę A. z faktur dokumentujących usługi doradcze. Organy podatkowe zakwestionowały te odliczenia, uznając, że faktury te nie dokumentują rzeczywistych transakcji. Sporne było także istnienie dowodów potwierdzających wykonanie usług oraz kwestie przedawnienia zobowiązań podatkowych. Sądy administracyjne, w tym WSA i NSA, analizowały zgodność ze stanem faktycznym wykazanym przez organy podatkowe i formalno-prawną poprawność prowadzonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki A. przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że organy podatkowe poprawnie zastosowały przepis art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT, który uniemożliwia odliczenie podatku z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych. NSA uznał, że brak wystarczających dowodów na wykonanie usług niematerialnych na rzecz skarżącej spółki przez fakturowanego wykonawcę A.R. rzutuje na brak prawa do odliczenia podatku. Sąd potwierdził poprawność działań organów podatkowych w zakresie oceny materiału dowodowego, co prowadziło do oddalenia roszczeń spółki.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz, Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 5 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Ol 148/24 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 20 stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. sp. z o.o. w D. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie kwotę 2.700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
