Wyrok SN z dnia 14 marca 2025 r., sygn. II CSKP 471/23

Istota problemu

Główny problem prawny dotyczył kwestii oceny prawidłowości działań finansującego przy sprzedaży przedmiotu leasingu po rozwiązaniu umowy leasingu operacyjnego z winy korzystającego oraz określenia wysokości korzyści uzyskanej przez finansującego, która powinna zostać zaliczona na poczet należnego odszkodowania zgodnie z art. 709¹⁵ k.c. Problem obejmował również zasadność żądania przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w celu ustalenia rzeczywistej wartości rynkowej sprzedanego pojazdu oraz ocenę zarzutów dotyczących składu orzekającego w kontekście powołań sędziowskich dokonanych przez KRS ukształtowaną ustawą z 8 grudnia 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy potwierdził stanowisko sądów niższych instancji, że finansujący przy sprzedaży przedmiotu leasingu w ramach sprzedaży wymuszonej powinien współdziałać z dłużnikiem z należytą starannością, ale nie jest obowiązany do podejmowania ponadprzeciętnych wysiłków w celu uzyskania najwyższej możliwej ceny. W okolicznościach sprawy przeprowadzona przez powoda aukcja internetowa oraz uzyskana cena (niewiele niższa od ceny wywoławczej) świadczyły o dochowaniu należytej staranności. Sąd uznał za bezzasadny wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego, gdyż nie mógł on wpłynąć na wynik sprawy - o rynkowej wartości decyduje nie abstrakcyjna wycena, ale to, ile rzeczywiście gotowi są zapłacić potencjalni nabywcy. Sąd oddalił również zarzuty dotyczące składu orzekającego.