Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. I OSK 2084/22
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant: starszy asystent sędziego Marta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej U.L., M.L., E. A., L.L., W.W., A. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r. sygn. akt I SA/Wa 271/22 w sprawie ze skargi U.L., M.L., E. A., L.L., W.W., A. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 grudnia 2021 r. nr 3336/2021 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego solidarnie na rzecz U.L., M.L., E. A., L.L., W.W., A. L. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I SA/Wa 271/22), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę: U.L., M. L., L.L., E. A., W.W. i A. L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 2 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Z motywów w/w wyroku wynikało, że umową sprzedaży, zawartą w formie aktu notarialnego z dnia 3 sierpnia 1973 r. (Rep. A-II-Nr [...]), Skarb Państwa nabył od C. L. nieruchomość położoną w [...] w dzielnicy [...], oznaczoną jako działka nr [...] w obrębie [...] /nr rej. [...]/ o powierzchni [...] m2.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2005 r., C.L. wystąpił o zwrot części nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...], stanowiącej część dawnej działki nr [...] z obrębu [...] o powierzchni [...]m kw. (cyt.): "leżącej po przeciwnej stronie ulicy [...]", która jest własnością [...], na której znajduje się "parking bez trwałej lokalizacji dzierżawiony od Miasta [...] przez prywatną firmę". Jednocześnie w treści tego pisma wnioskodawca poinformował, że (cyt.): "wcześniejszą decyzją Urzędu odmówiono zwrotu przedmiotowej nieruchomości, jednakże - wobec nowego brzmienia art. 137 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami - wnioskowany grunt powinien być bezsprzecznie zwrócony na rzecz byłego właściciela".
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
