Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. II FSK 2203/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (spr.), Sędzia WSA (del.) Andrzej Melezini, Protokolant Rafał Malina, po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie i A. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 854/23 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 13 stycznia 2023 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2014 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i oddala skargę, 2) oddala skargę kasacyjną A. sp. z o.o. z siedzibą w W., 3) zasądza od A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 68 750 (słownie: sześćdziesiąt osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 22 czerwca 2023 r., III SA/Wa 854/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwanej dalej Skarżącą) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 13 stycznia 2023 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązana podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014 r.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że kwestiami spornymi były kwota przychodów, jak i kosztów uzyskania przychodów. Sąd podzielił stanowisko Skarżącej w zakresie pożyczek między podmiotami powiązanymi, a w zakresie zakwestionowanych faktur dla podwykonawców – podzielił stanowisko organu.
Skarżąca wraz z podmiotami powiązanymi była połączona siecią udzielonych pożyczek oprocentowanych na poziomie 5%, ale i nieoprocentowanych w ogóle. Organ uznał udzielanie nieoprocentowanych pożyczek podmiotom powiązanym za działania nierynkowe. Zawarte przez Skarżącą umowy pożyczek z podmiotami powiązanymi (H. sp. z o.o., B. sp. z o.o., P. sp. z o.o.), w których nie ustalono opłaty za udzielenie gwarancji według organu również zostały zawarte na nierynkowych warunkach. Podmioty powiązane z tytułu poręczeń kredytów nie ustalały opłat, co w zestawieniu z danymi uzyskanymi z banków świadczy o stosowaniu nierynkowych zasad. W wyniku zawarcia umów pożyczek z powiązanymi podmiotami Skarżąca - oprócz uzyskanych środków z tytułu pożyczki - uzyskała gwarancję finansowania bez ponoszenia dodatkowych kosztów związanych z jego zabezpieczeniem (gwarancją, poręczeniem spłaty pożyczki). Poniesienie takich opłat byłoby konieczne w przypadku zawarcia podobnej umowy z podmiotami niepowiązanymi. Uzyskanie przez Skarżącą pożyczki z punktu widzenia przepisów podatkowych nie pociągnęło za sobą żadnych dodatkowych kosztów,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
