Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. II GSK 58/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 1231/22 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w B. na decyzję Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wydania indywidualnej interpretacji w sprawie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz F. Sp. z o.o. w B. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 25 października 2022 r. uchylił decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.
Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:
F. Sp. z o.o. w B. pismem z 28 lutego 2022 r. wniosła o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu pełnienia funkcji prokurenta, to jest co do zakresu i sposobu zastosowania przepisu art. 66 ust. 1 pkt 35a ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1285; dalej: ustawa o świadczeniach), z których może wynikać obowiązek świadczenia przez przedsiębiorcę składek na ubezpieczenie zdrowotne prokurenta spółki. W uzasadnieniu spółka wskazała, że w przyszłości członek zarządu wnioskodawcy przestanie pełnić swoją funkcję i zostanie z nim rozwiązana umowa o pracę, a następnie wnioskodawca podejmie uchwałę, na mocy której osobie tej zostanie udzielona prokura. Zdaniem skarżącej po stronie spółki nie powstanie obowiązek uiszczania składek na ubezpieczenie zdrowotne prokurenta, gdyż nie można zakwalifikować prokurenta jako osoby powołanej do pełnienia funkcji na mocy aktu powołania. Spółka wskazała, ze jeżeli wynagrodzenie za sprawowanie funkcji prokurenta wypłacane jest na podstawie uchwały wspólników, mających prawo prowadzenia spraw wnioskodawcy, to nie stanowi ono wynagrodzenia ze stosunku pracy lub innego źródła przychodów określonego w art. 10 ust. 1 pkt 1-8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wobec tego wynagrodzenie prokurenta powinno być traktowane jako przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
